«О признании по приобретательной давности права собственности на земельный участок», который истец не заявлял.

Здравствуйте! У меня вопрос: Какие нормы законодательства нарушила судья, совершив несудебные действия: Суд должен был рассмотреть иск инвалида 2гр. О признании приказа Управления земельных ресурсов мэрии города (УЗР) об отказе в выделении земельного участка незаконным и признании права собственности на земельный участок. Судья, не рассмотрев дело по существу, в конце судебного заседания перед объявлением перерыва на 1,5 месяца заявила: «Исходя из полученных показаний, суд разъясняет представителям ответчика и третьего лица о праве предъявления встречного иска о сносе гаража», что отражено в протоколе судебного заседания от 18. 02. 2010г. Представители ответчика и третьего лица ни до судебного заседания ни во время заседания вопрос о встречном иске не ставили. В судебном заседании 06.04. 2010г. судья изменила предмет первоначального иска исключив требование о признание приказа УЗР незаконным на формулировку: «О признании по приобретательной давности права собственности на земельный участок», который истец не заявлял. Первоначальный иск о признании приказа УЗР незаконным и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не рассматривал и удовлетворил встречный иск ответчика о сносе гаража на основании статьи 301 ГК РФ, Для справки: Металлический гараж был установлен в 1980г. Приказ УЗР издан на завершающей стадии узаконения земельного участка – проведено межевание и составлен межевой паспорт на основании документов выданных УЗР. В материалах дела имеется заключение УЗР о свободе земельного участка от прав третьих лиц, а государственная собственность земельного участка не разграничена. Заранее благодарю за ответ.