Оспаривание страховой выплаты после ДТП - правомерность требований потерпевшего в части взыскания ущерба

Вопрос №3230332 из г. Барыш
опубликован 20.01.2014, 22:51

Я виновник ДТП. Потерпевшему страховая платит 34 тыс. руб. Он не согласен. Делает независимую экспертизу. Насчитывают вместе с УТС 240 тыс. руб. Соответственно обращается в суд. Остаток до 120 т.р. со страховой, а 105 тыс. руб. с меня. Затем до рассмотрения дела ремонтирует авто. Ремонт обходится ему в 82 тыс. руб. Таким образом, ущерб (убытки) потерпевшего составили 82 тыс. на ремонт. + остальное по-мелочи. Через суд он требует 240 тыс. по экспертизе. Суд назначает экспертизу которая насчитывает 144 тыс. ущерб. + 10 тыс. руб. УТС. Всего 154 тысячи. Вопрос. Правомерны ли требования потерпевшего в части взыскания ущерба в сумме свыше затрат на восстановительный ремонт? То есть, как потерпевший должен получить возмещение - по сумме ремонта или по оценке? И какие для этого основания.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Лариса Вячеславовна

Юрист Орехово-Зуево, стаж 16 лет

4.8 6751 отзыв

Здравствуйте Вячеслав. Требования потерпевшего в части взыскания ущерба в сумме затрат на восстановительный ремонт не законны, поскольку стоимость восстановительного ремонта это оценочная сумма расходов. Если стоимость реального ущерба, т.е. сумма реальных затрат составила 82000 руб., то требовать он может только 48000 руб.(82 тыс.-34 тыс.)+10000 руб. Всего 58000 рублей. Если у вас нет юриста наймите его на судебное заседание, чтобы он подготовил вам соответствующие документы. Согласно ст. 1082 и ст. 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, реально произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и ли повреждение его имущества (реальный ущерб)...

20.01.2014, 23:15

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 24 минуты