Проживаю с семьей в многоквартирном доме на 2 этаже. Несколько лет назад квартиру, находящуюся на 1-м этаже (непосредственно.

Проживаю с семьей в многоквартирном доме на 2 этаже. Несколько лет назад квартиру, находящуюся на 1-м этаже (непосредственно под нашей квартирой), продали и перевели в нежилое. Новый владелец открыл автошколу, произведя некоторую перестройку, соорудив с внешней стороны дома (выходящей на проезжую улицу) крыльцо, в виде стеклянного тамбура с пластиковой крышей и вывеской. Перед перестройкой данный владелец обращался к нам, согласовывая свою перепланировку. Наличие крыльца перед окном нас не удовлетворило и мы отказали в своем согласии. Крыльцо было построено, на основании, якобы согласия 75 % жильцов подъезда. Общего собрания жильцов не проводилось (либо нас не уведомили о таковом) - владелец обходил квартиры... Данное крыльцо: 1. Предоставляет непосредственный доступ к окну одной из комнат; 2. В дождливую погоду невозможно открыть форточку, т.к. шум дождя об крышу вышеназванного тамбура достаточно силен (особенно ночью); 3. Крыша данного тамбура постоянно загажена; 4. Эстетичный вид - ранее открывая окно, смотрел на зеленый или белоснежный газон, теперь же замусоренная крыша крыльца и обратная сторона вывески с подсвечивающимися буквами. Председатель ТСЖ отправляет к непосредственному владельцу. Ответа от владельца на предложение реконструкции крыльца получить не удается. Вести склоки или поднимать вопрос на более высокий уровень (роспотребнадзор, прокуратура и суд) особого желания не имеем. Но хотелось бы для себя понять: 1. Коммерсант прав и нам придется свыкнуться с тем, что есть; 2. Коммерсант не прав на основании таких-то и таких-то норм законодательства - тогда и разговор с ним может строиться не в виде просьб (войти в положение) и увещеваний, а конкретных указаний на его неправомочные действия (вплоть до намеков на прокуратуру).