Инцидент с инспектором ГИБДД - жалоба на неправомерные действия
опубликован 24.01.2014, 01:15
В соответствии с ч.1 ст.
Вам следует обратиться с заявлением об оспаривании действий инспектора и признании протокола об административном правонарушении незаконным.
Так в соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 основаниями к остановке транспортного средства сотрудником в числе прочих являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого.
Таким образом, у сотрудника ГИБДД должны иметься доказательства, подтверждающие, что у него бы\ли основания для остановки транспортного средства.
ТАКЖЕ В соответствии с п. 129 Административного регламента основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента).
ТАКИМ ОБРАЗОМ, направляйте в суд заявление об оспаривании действий инспектора и признании протокола об административном правонарушении незаконным.
Привлекайте в качестве свидетелей своих родных, а также лиц, которые были понятыми.
И обратитесь за помощью на очную консультацию к адвокату, юристу.
УСПЕХОВ ВАМ,
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Вы отказались пройти освидетельствование?А что вам помешало?
Если вы ничего не употребляли нужно было проходить.В случае несогласия
с результатом нужно пройти в тот же день освидетельствование в другом месте.
Начать следует с оспаривания в суде незаконных действий инспекторов
(иначе - перспективы туманны) и только потом оспаривать протокол.
А чем доказывают полицейские, что вы были за рулем? Если это сложно доказать то адм. дело в суде выиграно.
Весьма часто граждане вводят в заблуждение адвокатов/юристов, не раскрывают перед ними истинных обстоятельств дела, ошибочно полагая, что их версия поможет делу, однако потом это приводит к печальным последствиям. С чего бы вдруг инспектор пригласил вас, когда супруг был за рулем, и составил протокол именно в отношении вас?! Он что - был пьян этот инспектор. Как правило, судьи пишут в постановлениях - Нет оснований не доверять данным протокола, объяснениям инспектора ГИБДД, показаниям свидетелей и т.п.
Юристы ОнЛайн: 48 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Тот, кто был за рулем убежал, осталась владелица машины - пьяная.
Возможность оспорить обвинения в управлении автомобилем в состоянии опьянения - мои шансы в суде
Подбежавший ко мне сотрудник ГИБДД заявил, что я находился за рулем и составил протокол.
Что мне делать сейчас в первкю очередь, вообще с чего начинать?
Лишение прав собственника машины, передавшего руль трезвому человеку без прав - наказание и применение статьи 12.7 КоАП РФ
Неправомерные действия сотрудников ДПС - протокол о нарушении, несмотря на отсутствие доказательств
Вопросы, связанные с правами водителя при остановке ДПС
Могут ли лишить права и может ли супруга быть свидетелем в судебном деле о нарушении ПДД впьяном состоянии
«Пострадал от несправедливого обращения полиции после ссоры с женой и пьяной ночи в машине»
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут