Санкт-Петербург, 27.01.2014, 22:21

Правовые последствия прописки нового члена семьи в приватизированной квартире в Санкт-Петербурге

Вопрос №3267989 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.01.2014, 22:21
Имеется квартира в Санкт-Петербурге приватизированная на совершеннолетних брата и сестру, также в ней прописан их дед. Дед поженился на молодой девушке, которая прописана в Смоленске, на данный момент учится в Питерском институте. Дед просит, чтобы ей разрешили сделать регистрацию в квартире. Чем это может обернуться для брата и сестры? Как быстро можно прекратить эту регистрацию в случае их недовольства? И если, например, у неё родиться ребенок, сможет ли она его прописать тут? В общем может ли она каким-то прямым или скрытым способом завладеть частью квартиры? Или в дальнейшем (допустим в случае смерти деда) как-то претендовать на квартиру или помешать продать её?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если ее зарегистрировать, то снять с регистрации без согласия можно будет только через суд. Если у нее будет ребенок то дед сможет без всякого согласия зарегистрировать его в квартире.Завладеть или претендовать не сможет

27.01.2014, 22:25
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Можно сделать временную регистрацию (срок этой регистрации вы можете определить сами).

27.01.2014, 22:25

РЕГИСТРАЦИЯ НЕ ДАЕТ ПРАВО ПРЕТЕНДОВАТЬ получить в собственность квартиру. Если что-то не будет устраивать то подавайте иск о выселении и снятии с регистрационного учета.

Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713

(ред. от 21.05.2012)

"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"

31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-14057/2013

Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, не проживает в квартире в течение длительного времени, при этом доказательства чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также попыток его вселения в него не представлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-13814/2013

Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик, перестав быть собственником спорных долей квартиры, исходя из положений части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ, утратил право пользования комнатой, при этом соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением не достигнуто.

Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12312

В связи с наличием достигнутого родителями соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего по месту регистрации отца, факт непроживания ребенка в спорной квартире не является основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-9195/2013

Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, так как отказался от ведения общего хозяйства с истцом, не имеет с ним совместного бюджета и выехал на другое постоянное место жительства в связи со вступлением в брак, что свидетельствует о прекращении семейных отношений между ответчиком и собственником жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-4008/2013

Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворено, поскольку установлено, что бывший собственник выехал из спорного жилого помещения, проданного покупателю по договору купли-продажи, на постоянное место жительства в другое государство, однако сохраняет регистрацию по спорному адресу, что нарушает права покупателя и влечет несение им дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3148/2013

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о снятии с регистрационного учета отказано, поскольку после возбуждения исполнительных производств в отношении заявителей им был предоставлен срок для добровольного снятия с регистрационного учета, однако в этот срок заявители не исполнили требования исполнительного документа, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно применил меры принудительного исполнения и вынес оспариваемое постановление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13480/2012

Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик не включен в ордер на занятие спорного жилого помещения, зарегистрирован истцом по спорному адресу как супруг, однако в настоящее время брачные отношения между ними прекращены и ответчик в добровольном порядке выехал из указанного помещения, тем самым отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2012 N 33-11406/2012

Поскольку выезд ответчика из спорной комнаты носил временный и вынужденный характер и не был связан со стремлением изменить свое место жительства, кроме того, у него отсутствует право пользования другим жилым помещением, в удовлетворении иска о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2012 N 33-520/2012

Требование о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим, а родственников бывшего члена семьи - не приобретшими право пользования спорным жилым помещением удовлетворено, так как отказ данного лица от прав пользования спорным жилым помещением (выезд) является добровольным, носит постоянный характер, обусловлен созданием им новой семьи, препятствия к проживанию со стороны нанимателя отсутствовали, его родственники в спорное помещение не вселялись и никогда не проживали.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2011 N 7207

Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением не удовлетворены, поскольку ответчик как несовершеннолетний сын истца - члена жилищно-строительного кооператива, вселенный в спорную квартиру данного кооператива в установленном законом порядке на основании ордера, в который он был включен, приобрел равное с собственником право бессрочного пользования данной квартирой, в связи с чем положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к ответчику неприменимы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16630/2010

Наличие вступившего в законную силу решения суда о выселении гражданина (ответчика) из занимаемого жилого помещения является законным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным органом без его непосредственного участия.

27.01.2014, 22:26
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 720 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 859 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 545 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 488 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 78 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 050 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 36 177 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 323 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 187 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 817 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 591 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 060 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
5 7 438 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.9 10 002 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7 13 723 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Киров
Клещенок А.М.
5 41 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 522 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 608 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Дмитров
ООО КЦ "Эксперт-профи"
4.9 154 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских