И вместе с тем, в приговоре суда Ходжелинского района указано, что ущерб от преступления считается оплаченным.

З а я в л е н и е Я, Аметов Алламурат, бывший руководитель ф/х “Калнияз Мураб” проживающий в Республике Каракалпакстан по адресу город Нукус ул. Аженияза дом №22 на сообщаю следующие: В 2005 году в связи с реорганизаций ш/х “Каттагар” Нукусского района произведено выделение земельных участков для организации фермерских хозяйств и по результатом тендерных торгов, как победителю, организованному мною на основание Решения хакима Нукуского района К.Садикова от 28.01.2005г №45/1-38 фермерскому хозяйству “Калнияз Мураб”, был выделен земельный участок общей площадью 11,2 гектаров, из них 10 га посевной площадью (контуры №1280,1281,1282). В соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан и Жокаргы Кенеса Рес. Каракалпакстан вся документация фермерских хозяйств должны были быть подготовлены работниками хакимията Нукуского района. Присвоив код деятельности 21120 для выращивания овощей, государственное свидетельство №0391 от 12.03.2005 года с подшитым делом в т.ч. с другой документаций хозяйства работники хакимията предоставили мне. Деятельность Ф\Х шла нормально, получили кредит, на который приобрел сельскохозяйственное оборудование, обеспечил 6 семей работой, с получаемой прибыли регулярно оказывал спонсорскую помощь детскому саду “Гулшан” по месту жительства, задолжность перед государства и партнерами не имел. В 2009 году посеял рис, но прибывшие представитель хакимята Нукусского района потребовал, чтобы с каждого гектара урожая 1(один) тонну сдали в фонд хакимията, но я из-за отсутствия договора отказался исполнить данное противоправное требование. После этого начались преследования и неприязненные отношения ко мне со стороны работников хакимията. Для избавления и сведения счетов с неугодными фермерами, требующими от него законных действий, Хаким Нукуского района Е.Сейтназаров, воспользовался Указом Президента Р.Уз. №3287 от ноября 2009 года ”об оптимизации” фермерских хозяйств в Р.Уз., Своим Решением №521/12-4 от 26.12.2009 года Хаким Нукуского района Е.Сейтназаров прекращает деятельность ф/х “Калнияз Мураб”, указав причиной данного решения то, что посевная площадь составляет лишь 6,5 гектаров, т.е. менее 7 гектаров, при этом не изучив земельный участок, экономическое состояние Ф\Х, наличие сельхозтехники и оборудования и своевольно передаёт земельный участки ф/х «Калнияз Мураб» Ф/Х «Репназаров Толкын», которым руководит Г.Жуманова. Я был на приеме у хакима Е.Сейтназарова и показал документацию ф/х “Калнияз Мураб”, Решение хакима №45/1-38, в котором указано, что только посевная площадь ф/х “Калнияз Мураб” составляет 10 гектара. Хаким показал мне копию Решения №45/1-38, где указана посевная площадь в размере 6,5 гектаров. Я потребовал сравнить с оригиналом Решения №45/1-38, лично подписанный хакимом К.Садиковом. Он начал кричать нецензурными бранью и выпроводил меня из кабинета. Я обратился с заявлением в Генеральную Прокуратуру Р.Уз и Прокуратуру РК, которые направили заявления для решения Прокурору нукуского района У.Мнажову. Не изучив заявление он ответил что нарушений закона не выявлено. Потом я снова обратился с заявлением прокурору Рес. Каракалпакстан Ж.Нарымбетову. В результате несколько раз различными комиссиями проведены измерения посевной площади. В результате обмеров и установления факта отсутствия оригинала Решения №45/1-38, лично подписанного хакимом и копии Решения №45/1-38, находившегося у землемера Нукуского района Б.Сапарниязова, устанавливающего соответствие выделенного ф/х “Калнияз Мураб” посевной площади 10 гектарам прокурор Нукуского районо У.Мнажов 1.04.2010 г. вынес протест №11/5-10 по отмене Решения хакима Е.Сейтназарова №521/12-4 от 26.12.2009 года как незаконного. Во исполнение протеста прокурора Нукуского района Е.Сейтназаров своим Решением №214-4 от 14.04.2010 г. восстановил деятельность ф/х “Калнияз Мураб” с предоставлением ранее выделенной посевной площади с условием оплаты ф/х “Калнияз Мураб” кредита, полученного ф/х “Репназаров Толкын” на сумму 9 мил. 80 тыс суммов (том.1.ст 46 уголовного дела). Возмутившись самоуправством и незаконностью действий хакима, я на приёме у хакима Е.Сейтназарова категорически отказался оплатить кредит полученный ф/х “Репназаров Толкын”. Хаким начал ругаться и предупредил ликвидирует ф/х “Калнияз Мураб”, что у него есть связи и средства для возбуждения уголовного дела, и он посадит меня в тюрьму. После этого я обратился с заявлением прокурору РК и просил дать правовую оценку Решению хакима Нукусского района №214-4 от 14.04.2010 года, однако ответа не было. 18.04.2010 хаким Е.Сейтназаров направил в Нукуский РОВД сфабрикованные материалы в отношения меня с приложениям копий постановления №45/1-38 от 28.01.2005 года, где указывается, что посевная площадь ф/х “Калнияз Мураб” составляет 6,5 гектаров, с оговоркой об имеющихся подозрениях поделки Решения хакима К.Садикова №45/1-38 от 28.01.2005 года с моей стороны. Следователем Нукуского РОВД К.Гулмановым были изучены все материалы в отношения меня, зарегистрированные в КП-1 Нукусского РОВД за №72 от 04.05.2010 года, я приставил вся документация ф/х “Калнияз Мураб”, в т.ч. копия постановление №45/1-38, где указано посевная площадь ф/х “Калнияз Мураб” в размере 10,2 гектаров, и по установлению факта отсутствия оригинала Решения №45/1-38, лично подписанного хакимом, и справок №01-297 налоговой службы нукуского района указывающий что посевной площадь ф/х Калнияз Мураб составляет 10,2 гектаров на основания этих отказал в возбуждении уголовного дела. Однако Хаким Е.Сейтназаров вынудил руководителя ф/х “Репназаров Толкын” Г.Жуманову написать 26.04.2010 год заявления в отношения меня и направить в СНБ РК. В заявление Г.Жумановой не указано ничего о поделке Решения №45/1-38. (заявления находится в уголовном дело №108666 том 1. стр.12.) В заявление изложено что 26.04.2010 года на полевой поле прибили помощник прокурора Нукуского района Мансур приставитель хакимята Т.Еримбетов, землемер Нукуского района Бахтияр, председатель АПЖ “Саманбай” начальник МТП Б.Айтбаев согласно постановления хакима Е.Сейтназарова №214-4 от 14.04.2010 года для разделения полевой площадь в связи с восстановления деятельности ф/х “Калнияз Мураб, они угрожали возбуждениям уголовного дело и просит 6,5 га посевной площадь пренадлежавщий ф/х “Калнияз Мураб” и обратно выделит ф/х Репназаров Толкын Больше в заявление Г.Жумановой не указано ни одного факта о поделке решения №45/1-38. Здрава мыслещему человеку, ознокомивщий и читавщий заявление не только возбуждения уголовного дело даже нет там основания для привлечение меня административной ответственности. 07.05.2010 года у кабинета хакима Е.Сейтназарова с участиям сотрудника Прокуратури РК Ф.Х.Ашурова, руководителя ф/х Репназаров Толкын Г.Жумановой и А.Аметовой было разборка и взяли от нас объяснительных записки и не решив нечего разошлись. Не изучив должным образом заявление Г.Жумановой, другие собранные материалы 12.05.2010 года сотрудник прокуратуры РК Ф.Х.Ашуров необоснованно возбуждает “заказанное” хакимом Нукуского района Е.Сейтназаровым уголовное дело, взяв за основание заявление Г.Жумановой, аргументируя признаками наличия поделки Решения хакима Нукуского района №45/1-38 от 28.05.2005 года. Уголовное дело №106888 от 12.05.2010 года возбуждается по ст. 228 ч. 3 УК РУ. Хаким Е.Сейтназаров неединственная слуга организация заказного уголовного дело в бытности начальника управления сельхоз и водного хозяйства Тахтакупурского района, хаким Е.Сейтназаров чтобы скрыт свою преступной деяния, своим связами, сылом и средствам в 2003 году добился сфабриковать “заказной” уголовного дело в отношение ничем невинного гражданина С.Релепесову, уголовный дело №10576 по ст.167.УК. Р.Уз в последствие в 2006 году Призидуме Верховного суда РК отменил обвинительный приговор и уголовного дело прекращен из-за невиновность С.Ерлепесову и было прекращен Расследования уголовного дело №108666 проводил следователь прокуратуры РК Х.Султанов. В ходе расследования для проведения экспертизы не нашли оригинал Решения №45/1-38, подписанного хакимом, и, убедившись, что нет и не было оснований для возбуждения уголовного дела, следователь сказал, что “уголовное дело возбуждено по указанию «сверху”, что он ничего не может сделать и просил дать согласие на прекращение уголовного дела по акту амнистии. Я отказался и сказал что ничего противозаконного не совершал. До утверждения обвинительного заключения, точнее 4-июля 2010 года (в воскресный не рабочий день) прокурор РК С.И.Самадов вынос протест о том, что А.Аметов, будучи руководителем ф/х “Калнияз Мураб”, совершил поделку решения хакима Нукуского района №45/1-38, изменив цифры посевного площада и тем самым совершил преступления, предусмотренные ст 228 ч.2 пунктам «б» ст. 228 ч. 3 ст. УК. Р.Уз, своей властью отменяет протест прокурора Нукуского района У.Минажова №11/5-10 от 01.04.2010 года, отменяет Решение хакима Е.Сейтназарова №214-4 от 14.04.2010 года, тем самым второй раз прекращает деятельность ф/х “Калнияз Мураб” и поддерживает незаконное Решение хакима Е.Сейтназарова №521/12-4 от 26.12.2009. года. Следователь Х.Султанов 27-июля 2010 год написал обвинительное заключение. 6 -августа оно было утверждено прокурором С.И.Самадовом. Я тот день видел в городской прокуратуре хакима Е.Сейтназарова, который с довольным видом вышел из кабинета руководителя следственного часта Я.С.Джамалова и у него в руках было два листочка бумаги. Хаким мне сказал, что вот теперь Аметов увидишь, каково связываться со мной и ушел. Я тогда не подумал, что эти листочки, которые хаким взял в кабинете Я.С.Джамолова и есть протест прокурора С.И.Самадова. В тот- же день протест был зарегистрирован в канцелярии хакимята Нукуского района и тот же день был принято Решение хакима Е.Сейтназара №419/7 от 27-июля 2010 года о прекращение деятельность ф/х «Калнияз Мураб». Мне неясно, как Прокуратура может грубо нарушать принцип презумпции невиновности, требования закона «Об фермерских хозяйствах Р.Уз» где в частности, установлено, что «фермерское хозяйство прекращает деятельность на основе заявления руководителя фермерского хозяйства или решения суда». Уголовное дело №108666 было направлено сперва на рассмотрение в Нукусский районный суд, где судья Б.Бегжанова спросив моё согласие на прекращение уголовного дела по акту амнистии и услышав мой отказ, отказалась рассматривать «заказное» уголовное дело и направила его в Верховный суд РК, которое второй раз направило дело в Кегейлинский районный суд. В ходе рассмотрения, мой адвокат М.Тюркинбаев на основании ст.53 УПК. Р.Уз ходатайствовал (№375 от 29.09.2010 года) о предоставлении на судебное разбирательство оригинала Решения №45/1-38 от 28.01.2005 года и заключения экспертизы, подтверждающего способ поделки вышеуказанного Решения. Как и в уголовном деле, так и в природе этих документов нет!!! Судья Э.Есенбаев, поняв необоснованность и незаконность данного дела, предложил согласиться на прекращение уголовного дела по акту амнистии, но я вновь отказался, а отношении моего «поддельника» по уголовному делу №108666, начальника секретариата Нукуского хакимята М.Прназарова, согласившегося на это, прекращает уголовное дело по акту амнистии. В отношения- же меня, ни принимая ни каких решений, судья Кегелийского района Э.Есенбаев, вновь отправляет уголовное дело в Верховный суд РК. Потом уг. дело №108666 трети раз направляется в Караузякский районный суд. Судья А.Абдикамалов начинает судебный процесс и устанавливает, что в уголовным деле нет судебного протокола Кегелийского района. Впоследствии в ходе судебного разбирательства выявляются другие грубейшие нарушения закона. При выезда составе суда со свидетелями и адвокатом на полевые площади ф/х «Калнияз Мураб» устанавливается, что посевная площадь составляет более 7 гектаров контура №1282, которые по данным хакимята не вяляются посевной площадью, но там выращивают пшеницу. По итогом судебного разбирательства уголовное дело 12.11.2010 год направляется для проведения дополнительных следственных действия. 19.11.2010 года за №12/1-10 Прокурор М.О.Жанабаев выносит протест на решения судьи А.Абдикаримова. Этот протест рассматривался апелляционной инстанцией Верховного суда РК, при котором выявлены многочисленные нарушения законодательства, при организация Ш/Х «Каттагар» на место него организовано 56 фермерских хозяйства, и на основания постановления хакима Нукуского района К.Садикова №45-1 от 28.01.2005 года обявлено список победителей по результатом тендера для организаций фермерских хозяйств в списке победителей находится руководитель ф/х «Репназаров Толкын» Г.Жуманова которому выделена общее площадь 2,2 гектаров, посевной площадь отсутствуют (нет), а в постановление №45/1-37 от2 8.01.2005 года выделена общее площадь 2.3 гектаров из них 1,2 гектаров составляет посевной площадь и руководителю ф/х «Елиубай бригадир» Е.Нурымбетову выделено общее площадь 2,3 гектаров из них 1,2 гектаров посевной площадь, а в постановление хакима №45/1-33 от 28.01.2005 года общее площадь 2,2 гектаров из них посевной площадь составляет 1,2 гектаров. В ходе дополнительного расследования проверит факты изменение посевной площади и поделка решения хакима нукуского района, решит вопрос о возбуждения уголовного дело в отношения руководителя ф/х «Репназаров Толкын» Г.Жумановой и руководителя ф/х «Елиубай бригадир» Е.Нурымбетова. В ходе судебного процесса выявлено что вновь организовонных 56 фермерских хозяйств в том числе ф/х «Калнияз Мураб» оригинал постановлении лично подисонной хакимом Нукуского района К.Садикова в архиве РК и секретарияте Нукуского района не известном причине отсутствует (нет). За нарушения ст 22,82,94-95 УПК Р.Уз и руководствуя ст. 478,496,497.13, 497.18. УПК. Р.Уз многие возникшие вопросы требуют повторного расследования и в связи с чем 06.01.2011 года, своим решением №3-256-10 уголовное дело №108666 направляется в прокуратуру РК для проведения дополнительного расследования. Не устранив выше указанных фактов нарушения законность, процесеуально не доказав предидушеи приступления предусмотренный по ст.228 ч 2 пункта «б» и 228 и 3.УК.Р.Уз ненайдев вещественное доказательство тоист оригиналы решения хакима №45/1-38 потверждающии что посевной площадь ф/х «Калнияз Мураб» составляет 6,5 га или решения хакима №45/1-38 потверждающии что посевной площадь ф/х «Калнияз Мураб» составляет 10 га по ним не проводив экспертизу и не взяв заключения эксперта, выходя из границы решения суда не законном путем выявляет дополнительный преступления, противоречиющий требования Постановления Пленума Верховного суда Р.Уз. в часности не «состоятельности доказания» . Все эти усилия направлено для того чтобы уголовного дело пропустит через суд с обвинительным приговором, тем самым укрыт необосновенной и незаконный возбуждения «заказного» уголовного дело №108666 по ст.228 ч 2 пунктам «б» и ст 228 ч 3. УК.Р.Уз. В нарушении всех законов, дело вновь передают следователю прокуратуры РК Х.Султанову, ранее допустившего грубейшие нарушения УПК Р.Уз, выявленных в судах 1 и апелляционной инстанций. Я и мой адвокат М Бабаназаров 02.02.2011 года, указав вышеизложенное, отказались от следователя Х Султанова и написали отвод, на который получили постановление начальника следственный части прокуратуры РК от 03.02.2011г Я.С.Джамалова из-за отсутствие основания для отказа в удовлетворение нашего отвода следователя Х.Султанова. В связи с неудовлетворением моего отвода следователя я пришел в приемную и.о прокурора РК Ж.Нарымбетова, где увидев меня С.И.Самадов вызвал в свой кабинет, где я и сказал Самадову и присутствовавшему Джамалову, что они безосновательно возбудили уголовное дело, закрыли ф/х Калнияз-Мураб, и несмотря на мой отвод, вновь передали данное дело следователю Х.Султанову, допустившего нарушения. Спустя 2-3 дня после этого мне позвонил по телефону +99891 305 55 50 следователь А.Абдуллаев и спросил номер расчётного счёта ф/х «Калнияз-Мураб», в каком банке данный счёт? Я ответил, что какое это имеет отношение к уголовному делу и сказал расчетный счета и наименование банка. После этого следователь Х.Султанов и Абдуллаев, выяснив все данные, стали вызывать руководителей организаций, имевших договорные отношения со мной и под угрозой уголовного ответственности и угрожая лишением свободы, выбивали показания в отношении ф/х «Калнияз-Мураб». С целью полного расследования и устранения выявленных судебными инстанциями нарушений законодательства по уголовного делу №108666 по приказу Прокурора Самадова создаётся оперативно-следственная группа во главе руководителя группы: следователя Х.Султанова, зам. руководитель следователь группы следователь А.Абдуллаев и 3-сотрудника Нукусского ГОВД, один из которых инспектор профилактики майор Утениязов. Узнав от вызванных в Прокуратуру лиц- Сторон договорных отношений с Ф/х «Калнияз-Мураб», о незаконных действиях следователя Х.Султанова и А.Абдуллаева 7.02.2011 г. я и мой адвокат М.Бабаназаров написали Генеральному прокурору РУз Р.Кадирову с просьбой направить данное уголовное дело для проведения дополнительных следственных действий в прокуратуру Хорезмской области, однако со стороны Генеральной прокуратуры это заявления осталось без внимания. Когда на приёме Прокурора РК Самадова я рассказал о противоправных действиях следователей Х.Султанова и А.Абдуллаева, Самадов начел кричать мне:- «ты что борец за законность, я тебя покажу что такой закон» и вызвал своих следователей Х.Султанова и А.Абдуллаева и им приказал делать им, всё что хотят, указав, чтобы они показали мне что такое закон и что уголовное дело №108666 в отношение меня должно пройти в суде с обвинительным приговором. Мои возражения о том, что расследование проводится односторонне и только в отношения меня, что до сегодняшнего дня не найден оригинал Решения №45/-1-38, подписанного лично хакимоми, не проведена экспертиза, нет заключения экспертизы не возымели никакого воздействия. Отметив, что на незаконные действия Прокуратуры РК я буду обжаловать Генеральному Прокурору Р.Уз и завтра- же поеду г.Ташкент я покинул кабинет Самадова. . Два дня спустя ко мне домой направили членов оперативного следственного группы во главе майора милиции Утениязова с постановлением о принудительном приводе меня в прокуратуру РК. тогда как я в это время я находился в г.Ташкенте, о чём они были мною извещены в кабинете Самадова. 10-февраля 2011 года домой по телефону +99861 224 49 67 позвонил Я.С.Джамалов и спросил у отца про меня. Отец сказал, что я уехал в город Ташкент на приём к Генеральному Прокурору Р.Уз. Я.С.Джамалов сказал о том, что они намерены изменить меру пресечения и возьмут меня под стражу. Тот же день отец позвонил и сказал, чтобы я направил телеграмму прокурору РК, указав местонахождения, адрес и цель прибытия в г. Ташкент. И после телефонного разговора Я.С.Джамаловом, два дня подряд 10-11 февраля, домой направляли членов оперативного следственных группы во главе с майором Утениязовым с постановлением о принудительном приводе меня в прокуратуру РК. Отец им сказал о том, что сын находится в г.Ташкенте. 12.02.2011 году из г.Ташкента я направил телеграмму на имя прокурора РК Ж.Нарымбетова. (телеграмма находится в уголовном дело том 3, стр 43). В Генеральной Прокуратуре Р.Уз меня встретил прокурор Хошимов и спросил проблему. Я ему рассказал про все факты и нарушения, допускаемые прокурором С.И.Самадовым и Я.С.Джамаловым, следователями Х.Султановмы и А.Абдуллаевым и отдал заявление. По прибытию в г. Нукус вместе с адвокатом М.Бабаназаровом мы пошли в прокуратуру РК. Мы ждали целый день перед кабинетом следователя Х.Султанова, но нас не приняли и не допросили. Около 22.30 он ушел из кабинета, сказав, чтобы мы пришли завтра. Назавтра с утра и до вечера мы с адвокатом ждали перед кабинета следователя Х.Султанова и только ночью, около 22.20 он принял нас и мой адвокат М.Бабаназаров попросил следователя Х.Султанова и А.Абдуллаева соблюдать принципы законности. Вошедший в кабинет следователя А.Абдуллаева начальник следственного части Я.С.Джамалов при мне начал угрожать адвокату М.Бабаназарову тем, что «кто ты такой», один мой звонок и рапорт и мы тебя лишим лицензии. После этих угроз адвокат попросил меня написать заявления об отказе от защиты адвоката и если не откажусь, то они лишат его лицензии, что у него есть семья. После этой просьбы адвоката я согласился и отказался от услуг адвоката. Дополнительное расследование по уголовному делу №108666 проводилось в дальнейшем без моего адвоката. Проведённые в ходе дополнительного расследования ревизии финансово-хозяйственной деятельности моего ф/х налоговыми сотрудникам, законности получение мною кредита сотрудниками Центрального банка никаких нарушений не выявлено. Однако, без никаких оснований в результате дополнительного расследования по уголовному делу №108666 обвинили меня в совершении пр.пр. ст 167 ч 2 пунктами «а,б,в,г», 209 ч. 2 пункт «а», ст. 205 ч. 2 пунктам «в», ст 168 ч.2 пункт «б», ст. 228 ч 2 пунктам «а,б», ст 228 ч 3. УК РУ. Уголовное дело четверти раз направили в Кегелинский районный суд. Но судья Э.Есенбаев, зная «заказанность» уголовного дела №108666, в тот же день лично отнес его в Верховный Суд РК. Потом Верховный Суд РК пятый направил уголовного дело в Ходжелинский районный суд. Для своей защиты я нанял адвоката А.Утемуратова. Судья Р.Ережепов начал судебный процесс без участия прокурора А.Рахимова. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что прокурор РК С.И.Самадов внёс иск (уг.дело том 5.стр 172-174) на сумму 1 мл. 154 тыс. 100 сумов о взыскании ущерба в результате преступной действий А.Аметова в пользу Микрокредитбанка РК. Допрошенный в суде представитель Микрокредитбанка РК в качестве гражданского истца Б.Байманов в своих показаниях отметил, что по поводу искового заявления прокуратуры РК он не осведомлён, А.Аметов не причинил никакого ущерба и задолженности перед банком не имеет, кредит получен законным путём на основании договора №125 от 05.05.2009года. Он отметил, что наоборот «Микрокредитбанк» получил прибыль за счёт процентов с кредита, А.Аметов досрочно выплатил кредит с процентами. В подтверждении сказанного предъявил справку банка №16/1-211896 от 30.03.2011. По запросу Прокуратуру РК, выдона справка ревизии со сторонни работников Центрального банка срок действия на один день. На сумму 1мил 154 тыс 100 сумму. Это не ущерб и не хищения, это согласно договору №125 от 05.05.2009 года составлен график погашения кредита, и остаток кредита с февраль месяц по 05.05.2011 года составляет 1мил 154 тыс 100 сум а он досрочно в 30.03.2011 году я оплатил кредит в полным объеме. Согласно договора в случи возникновения разногласия претензий кого либо из сторон решается через Хозяйственный суд РК и отказывается от искового заявление составленным Прокуратурой без согласиям истца Б.Байманова представитель Микрокредитбанка РК В судебном процессе Я и мой адвокат А.Утемуратов ходатайствовали об обеспечение явки на суд хакима Е.Сейтназарова и судья Р.Ережепов удовлетворил наше ходатайство, однако на второе судебное заседание хаким Е Сейтназаров не пришел. Мы во второй раз ходатайствовали об обеспечение явки в суд хакима Е.Сейтназарова, но судья Р.Ережепов почему-то не удовлетворил наше ходатайство, не мотивировав ничем причин отказа. В ходе расследования и судебного процесса кроме обвиняемых не было потерпевшей стороны, не установлено, причиненной ущерб от моих якобы преступных действий и кому, не обнаружен оригинал Решения хакима №45/1-38 от 28.01.2005 года, нет заключения экспертизы о подделке, однако несмотря на это, судья Ходжелинского района Р.Ережепов 03.05.2011 год выносит обвинительный приговор и меня обвиняют в совершении пр.пр. ст 167 ч 2 пунктами «а,б,в,г», 209 ч. 2 пункт «а», ст. 205 ч. 2 пунктам «в», ст 168 ч.2 пункт «б», УК РУ. и приговорили к штрафу на сумму 15.825.250 сумов и на основании п. 2 по акту амнистии в честь 19-летия независимости Республики Узбекистан освободили от наказания. Обвинения по УК Р.Уз. т.е. 228 ч 2 пунктам «а,б», ст 228 ч 3. основные обвинения, которые и стали поводом для возбуждение «заказного» уголовного дела №108666 от 12.05.2010 года с меня снято. Разве это не доказательство незаконности возбуждения уголовного дела? И вместе с тем, в приговоре суда Ходжелинского района указано, что ущерб от преступления считается оплаченным. Кем, когда, кому он оплачен(?) Я и мой адвокат А.Утемуратов, не согласившись с незаконным приговором, подали заявление в апелляционном порядке в Верховный Суд РК. Апелляционная инстанция Верховного суда РК под руководством судьи К.Муханов ничего не проверив, не опросив свидетелей, не изучив факты вынесли постановление №3-79-11 от 07.07.2011 году о неудовлетворение моего заявления. На основании моей жалобы в порядке надзора и.о Верховного суда РК А.Бахиев вынес протест на решение судов 1-й и апелляционной инстанций. Но из-за отсутствия кворума для рассмотрения данного уголовного дела №108666 в Верховным суде РК 23.09.2011 году и.о Верховного суда РК А.Бахиев вышел с представлением в Верховный Суд Р.Уз о вынесении протеста по уголовному делу №108666 от 12.05.2010. года в надзорном порядке, однако Верховный суд Р.Уз. по неизвестной нам причине отказал в вынесении протеста. (?) Уже 4-года я пишу заявления Президенту Р.Уз. И.А.Каримову, Генеральному Прокурору Р.Уз. Р.Кадирову, Председателю СНБ Р.Уз. Иноятову, Председателю Верховного суда Р.Уз. Б.Мустафаеву, в Министерство юстиции Р.Уз. и Премьер министру РУз Ш.М. Мирзияеву. Отправил более 50 заявлений, но ни один из них не взят на «Контроль», все заявления через Генеральную прокуратуру Р.Уз направляются в прокуратуру РК. Несмотря на неоднократные просьбы о не направлении заявления в прокуратуру РК. Я простой дехканин, оказавшийся жертвой незаконных действий и коррупционных связей. Написал несколько раз заявление Верховный суд Р.Уз изложив все факты и доказательства нарушения законов УК и УПК Р.Уз не изучив уголовного дело, не проверив ни одного факта нарушения законов, судия Верховного суда Р.Уз. Н.Акбаров отправляет ответ №ШБЖ 1550-12 от 30.05.2012 года о законности приговора Ходжелинского районного суда РК. Я не согласив с ответов Н.Акбаровом написал заявления указав конкретные факты нарушения законов но опят мая заявления, не проверив ни одного факта нарушения законов и не изучив уголовного дело №108666 судия Верховного суда Р.Уз. Н.Акбаров отправляет ответ №ШБЖ1550-12 от 28.12.2012 года, что силается на ответ №ШБЖ 1550-12 от 30.05.2012 года Я опят не согласив с ответом Н.Акбаровом написал в 02.02.2013 года заявления. Опят не проверив не одного факта нарушения законов Р.Уз и не изучив уголовное дело судия Верховного суда Р.Уз. Н.Акбаров отправляет ответ №ШБЖ-1021-13 от 20.03.2013 года и внов силается на ответ №ЖБЖ-1550-12 от 30.05.2012 года. На основания закона 1996 года «Об обращения и порядок рассмотрения жалоб-заявления граждан Р.Уз» категорический запрещает передача заявления для проверке, к лицу на решения которые не согласен. Передача заявления для повторного проверка на суди Н.Акбарова считаю противозаконным. Не ужели так трудно соблюдать элементарные требование законов? Уважаемый Худайшукуров Шухрат Машарипович прошу вас оказать содействия рассмотрение уголовного дело №108666 на основания протеста и.о. председателя Верховного суда РК А.Бахиева от 23.09.2011 года для рассмотрение «надзорным» порядке в Верховном суде РК. Восстановления моего гражданского права, справедливости и законности. . Заранее с благодарностью и надеждой А.Ж.Аметов Тел. +99891 305 55 50