Может дознаватель быть свидетелем и одного свидетеля достаточно для обвинения?

Вопрос №331266 из г. Москва
опубликован 28.03.2006, 08:52

Если во время дачи показаний (три потерпевши (и дознаватель) на провокационный вопрос дознавателя о причинах «закрытия предыдущего дела» один из потерпевших неосторожно высказался о «получении взятки вашим начальством», реально возбудить дело о «клевете»? Дознаватель вышел, доложил, пришел «старший» и заявил, что подаст в суд. Высказать такое предположение подчиненному – это можно считать распространением лжи? Но подчиненный лучше нас знает, берет или не берет начальство. Может дознаватель быть свидетелем и одного свидетеля достаточно для обвинения? Существенна разница между «взял» и «возможно, взял»?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Агешин Андрей Ефимович

Адвокат Москва, стаж 10 лет

5.0 115 отзывов

При большом желании они конечно могут возбудить дело по клевете. Но это дела частного обвинения а это значит что начальство должно обратиться в суд с заявлением, и вот тут начинается самое интересное, а кто потерпевший от клеветы. Ведь фамилии не было названо. Каждый день со страниц газет, с экранов телевидения мы слышим о взятках чиновников милиционеров и прочее. но ведь никто не визжит обиженным голосом "клевета" так как не говорится о конкретном человеке. Так что пусть побесятся. Не обращайте внимания. Начальство понятие растяжимое. Это и зам отдела дознания и началиник ОВД и начальство в УВД округа.

28.03.2006, 19:19

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация