Означает ли это, что владелец источника повышенной опасности, даже при оправдательном приговоре
опубликован 06.10.2000, 10:25
В ст.1083 ГК РФ указано, что вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов п.1 ст 1085, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, ст.1089, а также при возмещении расходов на погребение. Означает ли это, что владелец источника повышенной опасности, даже при оправдательном приговоре, либо прекращении уг.дела в отношении водителя совершившего ДТП, должен возмещать указанный ущерб? Спасибо.
Вы абсолютно правы, в Вашей ситуации владелец источника повышенной опасности должен возмещать указанный вред в любом случае, не зависимо от своей вины и вины потерпевшего.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 дня
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Я уже много чего перечитала, везде написано, что ни административной, ни вроде как не должно быть.
Может ли суд отказать в возмещении вреда, следуя смыслу ст. 10 ГК РФ, говорящей о том, что не допускаются действия граждан
Ответственность за причинение вреда при попытке хищения электрооборудования и смысл ст. 10 ГК РФ
Может ли суд отказать в возмещении вреда, следуя смыслу ст. 10 ГК РФ, говорящей о том, что не допускаются дейййсттвия граждан
На что может ссылаться мой знакомый водитель при подаче кассационной жалобы на решение суда?
Какие последствия могут быть для меня как владельца данного автомобиля, если известно, что виновником ДТП стал мой знакомый
Так ли это на самом деле или Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Могут ли близкие родственники погибшего предъявить встречный иск о компенсации морального вреда в связи со смертью
Возможность родителей подать иск на возмещение морального вреда в случае ДТП с летальным исходом и ответственность
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут