Эксперт по почерку нашел различия в моей подписи на документе, но они несущественны и не влияют на положительное заключение
опубликован 10.02.2014, 20:20
Что делать? Эксперт по почерку сделал вывод, что подпись на документе сделана мною, при этом выявил различия. Правда в дальнейшем отметив их несущественными и на положительный ответ не влияющим, посчитав их вариативностью почерка (по причине специального подбора свободных образцов и намеренного изменения экспериментальных), что не соответствует действительности. Образцы подписи сданы и сделаны в присутствие судьи, исследуемый документ в представленном виде мной не подписывался. Спасибо.
Просить провести повторную экспертизу, с учетом имеющихся противоречий в заключении первой.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Воскресенск
Похожие вопросы
Суд будет рассматривать экспертизу подписи ответчика в свете новых обстоятельств
Как защититься в ситуации, когда истица не предоставила достаточных образцов ее подписи и подпись оригинала
Мошенничество с изменением почерка - как суд принял поддельную расписку в качестве доказательства?
Мой бывший работодатель отказался выплатить полную заработную плату и представил подпись, которую я не делала.
Судебная экспертиза почерка умершего на основе образцов родственника - возможно ли оспорить решение эксперта?
Эксперт вынес решение на основании наклона почерка, но не учел отсутствие букв в подписи
Арбитражный суд и полиция используют экспертные заключения на документы, датированные 1998 годом
Вывод по почерковедческой экспертизе отсутствует из-за существующих противоречий
Возможно ли запросить суд проверить выводы мировых судей, основанные на не представленном документе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут