Наложение штрафа на детский дом за бросок окурка - как защититься?

Вопрос №3354629 из г. Свободный
опубликован 11.02.2014, 07:47

В нашем учреждении (детский дом) была проведена плановая проверка Роспотребнадзором. Выявлены нарушения, составлено предписание. Предписание выполнено полностью. Следующая внеплановая проверка Роспотребнадзором была проведена с целью контроля выполнения ранее выданного предписания (которое мы выполнили полностью). Проверяющая нашла на территории детского дома бычок от сигареты, сфотографировала его. Никого из персонала или детей на фотографии нет, просто на земле лежит окурок. Хочет наложить штраф в соответствии со статьей 1.ч 1.ФЗ от 21.10.2013 №274-ФЗ О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях..., т.е. статья 6.25. часть 3. неисполнение ип или юр. лицом обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и помещениях, используемых для осуществления своей деятельности - штраф на юр.лиц от 60 до 90 тысяч рублей. Посоветуйте, как быть в данной ситуации.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист Чита

4.8 7340 отзывов

Возражайте и требуйте применить ст. 2.9 КоАП РФ: "При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием" путём заявления письменного ходатайства об этом.

Вины организации нет - ветром занесло.

11.02.2014, 07:51

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 2.9. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

Это лучший ответ

Анастасия, добрый день!

Этот штраф Вам нужно будет обжаловать. При составлении протокола рекомендую дать следующие объяснения и зафиксировать их в протоколе.

- Контроль Вами осуществляется, о чем свидетельствует выполнение ранее выданного предписания.

- Окурок, находящийся на земле не подтверждает, что на территории учреждения кто-то курил. Его могло и ветром занести.

- Осуществлять контроль за каждым кто курит у Вас нет властных полномочий, необходимые меры были Вами приняты, а потому вины во вменяемом правонарушении нет.

11.02.2014, 07:54

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Красноярск, стаж 13 лет

4.9 7698 отзывов

Анастасия, несостоятельные доводы Роспотребнадзора не будут удовлетворены судом, поскольку доказательств, свидетельствующих на нарушении законодательства не имеется.

Окурок, имеющейся на территории не свидетельствует о неисполнение юридическим лицом обязанностей по контролю за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

11.02.2014, 07:55

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Янбулатов Айрат Салаватович

Юрист из города Уфа, стаж 15 лет

4.9 3977 отзывов

Абсурд, то что она нашла окурок не является основанием для наложения штрафа. Для этого необходим факт курения, а так проверяющий просто хочет на хлеб с маслом. Обжалуйте протокол если будет составлен.

11.02.2014, 07:56

Спросить юриста