Puzzling Situation in Arbitration Court - How to Proceed with Multiple Defendants in a Dispute over Contract Payments?

Прошу откликнуться на мой зов о помощи. Фабула такова: в арбитражном суде находится дело по иску ООО к МБДОУ (муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению) о взыскании денежных средств по договорам подряда. В качестве соответчиков привлечены: МКУ Отдел образования (т.к. принимали на себя обязанность оплатить работы - по трехсторонним договорам), администрация муниципального образования сельсовета (как принявшее на себя полномочия по обеспечению деятельности МБДОУ), администрация муниципального образования района (как учредитель). Я представитель истца. Муниципалы настолько запутали дело, что сам никак не въеду, что делать дальше. С учетом уточнения иска в настоящее время просим суд: взыскать сумму задолженности со всех ответчиков солидарно (надеясь, что суд сам определит из них надлежащего ответчика и вынесет решение, как иногда проходит в суде общей юрисдикции). Однако в ходе судебного заседания судья требует от истца уточнить ответчиков и уточнить исковые требования. Арбитражная практика резко отличается: истец все формулирует сам, суд в такие дела не лезет, сами знаете. При этом дает понять, что ответчиком должен выступать только непосредственно заказчик (МБДОУ), и негласно рекомендует привлечь к участию в деле Муниципальное образование (района, так как оно является учредителем МБДОУ). Ну всю голову сломал, никак не могу уточнить иск. Сам юрист, специализируюсь на гражданском праве, работаю в частном порядке с 2007 года, но указанной ситуации не встречал. Заседание назначено на 18 февраля. Вопрос: Как быть? Оставить только одного ответчика - МБДОУ (оно является заказчиком, то есть обязанным лицом, акты приемки подписаны, думаю, что точно не спрыгнут)? Привлекать ли МО (муниципальное образование в лице администрации района, т.е. учредителя)? Если да то в качестве кого - соответчика или третьго лица? Как использовать субсидиарную ответственность? В этом же процессе либо отдельным иском только после установления факта невозможности оплаты за счет МБДОУ? Заявить ли ходатайство об исключении остальных ответчиков из числа таковых? Весь интернет перекопал, ничего путевого не нашел, да еще законодательство, как понимаю, поменялось. Согласно п. 2 ст. 120 вообще: собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения. В общем полный фарш. Ситуация выстегивает последние мозги, а время поджимает, и так процесс уже затянулся более года (по ходатайству ответчиков суд назначал экспертизу, которая в принципе потвердила наши доводы, за исключением мелочей, которые считаю непринципиальными). Прошу коллеги, HELP, помогите, заранее признателен. Судья в принципе настроен (на мой взгляд, конечно) решить вопрос по закону - приняли на себя обязательство, работы проведены, приемка проведена, акты подписаны, нужно платить. Говорит мне - есть практика, читайте. Но вот - уточняйте иск и все тут. Глаз замылился, не могу сообразить. Чего делать. Прошу ответить опытных по существу...