Как поступить в случае претензии от страховой компании пострадавшей стороны после ДТП?
опубликован 19.02.2014, 21:30
Уважаемый Андрей, мое мнение - пусть страховая подает в суд. Потому что при согласии со страховой Вы приобретаете следующие плюсы: отсутствие нервотрепки, судебных расходов, может быть рассрочка или снижение задолженности, . Минусы: игра по правилам и цене страховой, возможность непредоставления отсрочки, полное отсутствие гарантий и условий предоставления рассрочки и уменьшения суммы.
В случае подачи суд Ваши минусы: нервы из-за долгих судов, судебные затраты, если проиграете Вы.
Зато ваши плюсы: возможность проведения экспертизы и снижения суммы задолженности, суд тоже предоставляет рассрочки и отсрочки выполнения решения, даже если решение будет в Вашу пользу, если у Вас нечего арестовать из имущества, квартира и так в залоге, то страховая эти деньги будет с Вас получать 10 лет по 50% зарплаты, если она у Вас есть, и все это закреплено судебным решением и исполнительным листом.
7 юристов дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Пусть обращаются в суд, в суде можно уменьшить размер возмещения
Пусть взыскивают в судебном порядке,но можете и добровольно удовлетворить их претензию и произвести оплату.
С возмещением ущерба я согласен, но такой суммой в настоящее время я не располагаю.?
Вам не стоит признавать ущерб в полном объеме, так как в суде Вы можете заявит ходатайство о проведении судебно - автотехнической экспертизы. Как показывает практика, суды на основании экспертизы уменьшает размер возмещения.
Советую заключить соглашение о добровольной выплате с рассрочкой платежей
Надо исходить из реальности, если подадут в суд Вы можете назначить судебную экспертизу оценки ущерба, не знаю на сколько будет ущерб ниже, кроме этого, экспертизу оплатите Вы, также с Вас взыщут госпошлину, решайте сами.
Вы можете в суде назначить только оценку ущерба, а не автотехническую экспертизу, если устанавливается вина то назначается трасологическая экспертиза, ответы не всегда правильны.
Здравствуйте! Не плохо бы иметь на руках акт осмотра ТС потерпевшей стороны. Благодаря данному акту эксперт может предварительно сказать Вам насколько целесообразно будет судиться. Дело в том, что в суде Вы понесете расходы относительно судебной экспертизы и нет 100% гарантии, что судебная экспертиза значительно уменьшит размер ущерба. В моей практике было всякое. Поэтому, если СК предлагает возможности снижения суммы или рассрочки думаю, что менее затратным и более целесообразным для Вас будет именно такой вариант. Свяжитесь со СК и возможно, у вас получится прийти к взаимовыгодному разрешению спора.
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
ДТП - Потерпевший требует возместить разницу некомпенсированного ущерба в размере 419 949,47 рублей
Что делать, если выплата по застрахованной карте не соответствует ущербу?
Искали со страховой на ответственности о суброгации? Найдено решение суда. Возможность изменить решение?
Столкновение в 2012 году - почему я должен платить, несмотря на наличие страховки ОСАГО?
Вопрос о правомерности действий страховой компании в случае ДТП
Возможность взыскания оставшейся суммы страховой компанией потерпевшего и влияние отсутствия на оценке автомобиля.
Задержка выплаты страховой за затопление квартиры - кто будет платить разницу в ущербе?
Судебное требование страховой компании
Страховая прислала претензию виновнику ДТП с просьбой оплатить расходы за ремонт автомобиля потерпевшего.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут