Эвакуация в Москве - Знак 3.28 на дороге без разметки вызывает споры о нарушении ПДД
опубликован 28.02.2014, 13:18
Москва. Эвакуировали. В постановлении указано, что я нарушил ПДД: знак 3.28. Дорога без разметки. В 10-и-15-и метрах от меня стоял знак. Знак повёрнут ко мне обратной стороной. Т.е. что на нём было изображено я видеть не мог. Считаю себя невиновным в нарушении ПДД. Я прав?
Спасибо.
Здравствуйте Евгений. Чтобы все-таки корректно ответить на ваш вопрос, хотелось бы ознакомиться с документами составленными сотрудниками ГИБДД. Что касается разметки и установки знака в обратную сторону, я советую вам, сфотографировать данный участок с привязкой к местности, если рядом есть дома или магазины с указанием улицы и номера дома, как стоял ваш автомобиль на момент эвакуации, т.е. на фотографиях должна быть по возможности указана дата и время съемки, и попробовать обжаловать вынесенное в отношении вас постановление через суд.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 10 часов
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Противоречие в указании статьи КоАП в постановлении за нарушение ПДД - возможность отмены или переквалификации нарушения?
Смогу ли я восстановить справедливость))) Заранее благодарен!
Эвакуировали автомобиль в Москве, несмотря на правильную парковку и отсутствие нарушений - что говорит новый закон?
Возникла проблема с разметкой при обгоне, что привело к ДТП
Неправильная ссылка на знак ПДД в постановлении об административном нарушении - можно ли его оспорить?
Машина эвакуирована из-за незнания ПДД - как избежать подобной ситуации?
Оспаривание постановления о нарушении ПДД и возможности его электронного оспаривания
Как и где я могу обжаловать протокол и постановление о нарушении ПДД, если я не согласен с ними?
Опротестование нарушения ПДД в связи с несоответствием адреса в протоколе и постановлении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут