Проигнорированное ходатайство и подкупленная экспертиза - как истец может добиться справедливости?
опубликован 03.03.2014, 16:14
Во время заседания заявляли ходатайства о проведении экспертизы подписи ответчика, судья проигнорировал, в мотивированном решении говорится что ходатайства не было. Проведённая экспертиза за счет истца - заявлена подкупленой. Как добиться справедливости?
Какой отвод судья, какая квалификационная комиссия? По первому - решение суда уже состоялось. По второму. Если бы все излишне эмоциональные граждане жаловались по подобным делам в комиссию, то их состав надо было бы расширять до ВС РФ.
Если по существу, то необходимо изучить решение суда и материалы дела.
Да, и на будущее, все ходатайства, имеющие значение для дела, подаются в письменном виде.
8 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Пишите в квалиф.коллегию жалобу на судью
Статья 21. Отвод судьи
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 21]
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.
Статья 21. Отвод судьи
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 21]
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.
2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.
3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.
обжалуйте судебное решение в апелляционной инстанции, укажите в жалобе, что ходатайство заявлено было, но судьей было проигнорировано. Ознакомьтесь только перед этом с протоколом судебного заседания, на котором было заявлено ходатайство, если в протоколе судебного заседания данное ходатайство не отражено, то доказать что-либо будет очень трудно
Требуйте судебного протокола в котором наверняка имеются сведения о заявленном ходатайстве. После получения сведений обжалуйте определение суда о назначении экспертизы
Вам нужно подавать апелляционную жалобу в вышестоящий суд.В течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.Приведенные обстоятельства являются основанием для отмены судебного решения
В каком виде заявляли ходатайство? Если в письменном - то обжалуйте, если в устном - правды не найдете.
Обжалуйте решение. В обжаловании укажите, что требовали проведения экспертизы, суд проигнорировал. Если ходатайство было письменным, то это повод для вынесения частника на судью.
Юристы ОнЛайн: 32 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Рязань
Похожие вопросы
Судья назначил землеустроительную экспертизу за счет истца без его запроса
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда
Истец просит оспорить оплату судебной экспертизы после удовлетворения ходатайства ответчика
Отсутствие оплаты судебной экспертизы - как обязать ответчика оплатить ее в полном объеме?
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Сколько экспертиз разрешено проводить в гражданском процессе и возможность подачи частной жалобы на определение суда
Возможно ли взыскание расходов на экспертизу с ответчика, если ходатайство о проведении экспертизы было оплачено 50/50 с истца?
Могу ли я отказаться от этого ходатайства о подписи или уже поздно?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут