Проигнорированное ходатайство и подкупленная экспертиза - как истец может добиться справедливости?

Пишите в квалиф.коллегию жалобу на судью

Статья 21. Отвод судьи

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 21]

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.

Статья 21. Отвод судьи

[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 21]

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;

4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

1.1. Наличие информации о поступившем в арбитражный суд внепроцессуальном обращении по делу, находящемуся в производстве судьи арбитражного суда, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи арбитражного суда.

2. В состав арбитражного суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, являющиеся родственниками.

3. По основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, отводу подлежит также арбитражный заседатель.

обжалуйте судебное решение в апелляционной инстанции, укажите в жалобе, что ходатайство заявлено было, но судьей было проигнорировано. Ознакомьтесь только перед этом с протоколом судебного заседания, на котором было заявлено ходатайство, если в протоколе судебного заседания данное ходатайство не отражено, то доказать что-либо будет очень трудно

Требуйте судебного протокола в котором наверняка имеются сведения о заявленном ходатайстве. После получения сведений обжалуйте определение суда о назначении экспертизы

В каком виде заявляли ходатайство? Если в письменном - то обжалуйте, если в устном - правды не найдете.

Обжалуйте решение. В обжаловании укажите, что требовали проведения экспертизы, суд проигнорировал. Если ходатайство было письменным, то это повод для вынесения частника на судью.

Какой отвод судья, какая квалификационная комиссия? По первому - решение суда уже состоялось. По второму. Если бы все излишне эмоциональные граждане жаловались по подобным делам в комиссию, то их состав надо было бы расширять до ВС РФ.

Если по существу, то необходимо изучить решение суда и материалы дела.

Да, и на будущее, все ходатайства, имеющие значение для дела, подаются в письменном виде.