4. Как избежать не только лишения прав, но и наказания в виде штрафа за несовершенное нарушение.?

Вопрос №348155 из г. Нижний Новгород
опубликован 20.05.2006, 11:06

Ситуация: Железнодорожный переезд закрыт, перед ним очередь. Я на своей машине в этой очереди. Переезд открывается и начинается движение через переезд. Движение идет как передо мной и за мной, так и по встречной полосе. Я въезжаю на пути и после этого загорается красный свет. Сдавать назад нет возможности, там стоит целая колонна машин. После того, как я переехал пути, шлакбаум закрывается. После переезда, метров через 10-15 меня останавливает сотрудник ГИБДД и утверждает, что я проехал переезд на красный свет. На утверждение что он ошибся сотрудник ГИБДД заявил, что у него есть свидетель и записывает в протокол второго сотрудника, который вместе с ним был на посту. Минут через 15 он звонит по сот. телефону и вызывает, обращаясь к нему по имени, второго свидетеля, тоже сотрудника ГИБДД, который, якобы в момент моего переезда через Ж/Д пути стоял с ними же рядом. В протоколе я написал, что не согласен с написанным.

Вопрос: 1. Насколько правомерны действия сотрудника ГИБДД.

2. Каким образом можно доказать, что нарушения правил пересечения ж/д переезда не было. (Даже если допустить, что в тот момент я ничего не видел и не слышал, то как же быть с остальными автолюбителями, одновременно со мной пересекавшими переезд).

3. Являются ли сотрудники ГИБДД в данном случае свидетелями?

4. Как избежать не только лишения прав, но и наказания в виде штрафа за несовершенное нарушение.?

5. Сотрудник ГИБДД сказал мне, что сначалаон приглашаент меня в ГАИ, но это не обязательно, что я могу сразу придти на суд. Нужно ли мне идти в ГАИ или нет? И для чего мне вообще туда идти?

Большое спасибо за любой совет.

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Совершенно неправомерны, так как в соответствии со ст. 12. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях карается выезд на железнодорожный переезд, а не проезд его.

2. См. п. 1.

3. Да,так как свидетель - это любое лицо, которому что - либо известно по делу.

4. Пригласить для защиты своих интересов юриста и применять п. 1.

5. Не нужно, так как это компетенция суда.

20.05.2006, 12:54
Оценка автора вопроса:
Спасибо большое за быстрый ответ!!!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 час

Юридические услуги в Нижний Новгород

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских