Отказ в приобщении заключения специалиста в апелляционном процессе - законное основание или нарушение права на представление доказательств?
опубликован 04.03.2014, 22:32
В апелляционном процессе нам отказали в проведении экспертизы, и мы по собственной инициативе получили заключение специалиста. В день, когда мы планировали его представить – заболели и просили отложиться, заседание прошло без нас, суд провел прения и вынес приговор.
Копия заключения была приложена в кассацию. Приговор отменили ввиду нарушенного права участия в прениях. Копия заключения подшита в материалы дела.
В следующем апелляционном процессе (после кассации) суд отказывает нам в приобщении подлинного заключения специалиста (следовательно, и в рассмотрении его как док-во) на основании того, что заключение получено в сроки рассмотрения предыдущей апелляции и не было представлено там.
Законно ли такое основание, т.к. мы не нашли соответствующих статей процессуального кодекса, кроме того, что имеем права представлять доказательства (для нас существенные)?
Спасибо.
Здравствуйте!
Вы не упомянули - какой суд у Вас: арбитражный, общая юрисдикция?
По сути, везде нормы аналогичные.
Статья 327.1. ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. ...
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
То есть, если Вы не побеспокоились о составлении экспертного заключения, когда судились в 1 инстанции, а реальная возможность у Вас тогда была - апелляция абсолютно обоснованно Вам может отказать в приобщении этого доказательства.
Иными словами, все доказательства стороны обязаны представить в 1 инстанции, когда спор рассматривается по существу. Апелляция также рассматривает дело полностью, но исследует только те доказательства, которые были собраны 1 инстанцией, и сама приобщает дополнительные только в исключительных случаях.
А вообще в зависимости от важности конкретного доказательства для существа спора и убеждений суда могут и приобщить - вопрос больше субъективный.
Отказали - попробуйте в кассационной жалобе объяснить почему не могли приобщить экспертное заключение в 1 инстанции, и что эти причины являются уважительными.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 4 годa
Первый ответ получен через 56 минут
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Кассация приняла решение по делу после отмены предыдущего решения - какие доводы могут быть использованы?
Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле
Отказ в передаче кассации на рассмотрение - что делать дальше и как обжаловать?
Отказано в рассмотрении кассационной жалобы в ВС из-за отсутствия решения региональных властей - что дальше?
Куда подать кассацию при неудовлетворительном новом апелляционном решении?
Несогласие с решением районного суда - требуется повторное рассмотрение дела с назначением повторной экспертизы
Возможна фальсификация доказательств или служебный подлог в протоколе судебного заседания.\n2)
Обжалование решения суда о недействительности сделки
Экспертиза была проведена в ООО, в которой состоит ряд экспертов, которые были привлечены судом.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут