Оснований для уголовного обвинения в несовершении ДТП - недостаточные улики экспертов?
опубликован 06.03.2014, 00:25
Мне инкриминируют не совершаемое мной дтп. Поступило заявление что якобы я сдавая задом ударил припаркованный автомобиль. При сопоставлении автомобилей в ГИБДД бампер моего авто оказался намного ниже вмятины от удара потерпевшие настаивают на том что это из-за снега бампер моего автомобиля в момент аварии был в одном уровне с метом удара назначена трасологическая экспертиза. Фотографий, отпечатков протектора и иных серьёзных доказательств того что это именно мой автомобиль нет! Насколько достаточно улик у экспертов?
Здравствуйте! ситуация спорная, могут быть различные нюансы. Вы ставили свои вопросы экспертам? Какие вопросы вообще поставлены? Позвоните уточним детали и я Вас проконсультирую .
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 95 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ситуация с ДТП - перекресток, контросторона и контрдоказательства
Водитель обвиняет меня в ДТП и скрытии с места, хотя автомобиль не использовался - что делать?
Малая выплата после ДТП из-за отсутствия документов - как решить проблему?
Как обосновать, что царапина на автомобиле была причинена во время ДТП и не относится к другим повреждениям?
Как доказать тот факт что у данного автомобиля не горели габариты?
Отказ страховой компании после ДТП - как действовать, когда виновник сбил и отказывается возместить ущерб?
Как защититься в ГИБДД от ложных обвинений в повреждении автомобиля - история соседской претензии и что делать в этой ситуации
Страховая требует диагностическую карту для выплаты в осаго после столкновения на стоянке - законно ли это?
Ветер и снег привели к серьезному ДТП без виновных - оба автомобиля не подлежат восстановлению
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут