Компания требует вернуть 1 млн рублей за не выполненные работы на объектах связи - что делать?

В данном случае оснований для возбуждения угололовного дела нет.Пусть проводят экспертизу и обращаются в суд если считают работы не были выполнены.

В данном случае мотивируйте тем. что свои обязательства, взятые по договору вы выполнили согласно ст.309-310 ГК РФ надлежащим образом и что возврат средств не возможен в связи с этим. Оснований для возбуждения уголовного дела также нет.

Вы не обязаны соглашаться и можете предложить Вашим оппонентам обратится с иском в суд. Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ

если у вас есть акты выполненных работ. то не о чем волноватьсяя

если им надо они обратяться св суд, а вы будете апеллировать актами, что перетнзи не было и акты подписаны

удачи

оспаривайте оценку аудита. изучите заключение. после этого делайте выводы и выстраивайте позицию защиты.

В данном случае не кто не возбудит уголовное дело, это гражданско-правовые отношения которые будут решаться в судебном порядке.

Кроме этого, у Вас есть на руках акты выполненных работ, в суде могут назначить экспертизу на предмет качества выполненных работ и все.

ВЫ ДОЛЖНЫ СКАЗАТЬ, ЧТО В ВАШИХ ДЕЙСТВИЯХ ПРИЗНАКИ МОШЕННИЧЕСТВА ОТСТУСТВУЮТ. ВЫ НЕВИНОВНЫ НИ В ЧЕМ (СТ.14 УПК РФ).

ЗА ЗАВОДЕОМО ЛОЖНЫЙ ДОНОС ОНИ САМИ БУДУТ ПРИВЛЕЧЕН К ОТВЕТСТВЕННОСТИ (СТ.306 УК РФ).

В СЛУЧАЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА ВЫ НЕ БУДЕТЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ (Ч. 1 СТ. 51 КОНСТИТУЦИИ РФ) И ВАША ВИНА НЕ БУДЕТ ДОКАЗАНА.

ПРОБЛЕМУ НУЖНО РЕШАТЬ ЧЕРЕЗ АРБИТРАЖНЫЙ СУД, А НЕ ЧЕРЕЗ ПОЛИЦИЮ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51

"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

4. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

5. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ

(ред. от 03.02.2014)

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 03.02.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.02.2014)

Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

"Конституция Российской Федерации"

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Здравствуйте! Вы связаны с организацией договором, поэтому если они заявили претензию дайте аргументируемый ответ. В случае их несогласия пускай обращаются в суд.если они напишут заявление в следственные органы, то Вам целесообразно обратиться к адвокату очно.