Что указать, на что особо обратить внимание, как грамотно составить фразы, какие еще возможно привести факты/доводы/аргументы.

Сердечно просим Вашей помощи. У нас остается буквально несколько дней, чтобы постараться найти какие-то дополнительные аргументы для написания апелляции в Иркутский областной суд по вынесенному решению суда в нашем городе ни в нашу пользу. (мы выступали в роли ответчиков). Ситуация в следующем: в начале 2013 года у моего гражданского супруга скоропостижно умирает папа. Отец проживал со своей старенькой мамой в квартире, которую в 1999 году она завещала сыну (папе мужа, умершему в 2013 году). Но узнав, что завещание легко оспорить, в 2012 году бабушка пишет на сына дарственную через доверенное лицо (т.к. старушке было за 90 лет, и ходить по разным инстанциям и очередям для нее было тяжело, было сделано следующим образом: она написала на знакомого отца доверенность и уже он, через несколько дней, «подарил» квартиру папе мужа. В общем, не буду описывать, что мы пережили при смерти папы, как проходили похороны, как вели себя те самые истцы (дальнейшем) , заявляя что они организовали все похороны (не внеся не копейки, еще и суя в карманы свои деньги от знакомых во время похорон), забирая ящиками оставшуюся выпивку и еду (не накрывая столы на поминки), называя родного сына умершего-не «нашим родственником, нагулянным» и проч., проч., проч, со вскрытием гаража, угоном машины (совершенно старенькой и дешевой умершего и другими «добрыми» делами в отношении нас). В общем они подают в суд на признание договора дарения и доверенности-недействительными. Суд назначает суд. мед экспертизу, чтобы установить, осознавала ли бабушка в момент подписания дарственной, свои действия тогда, в 2012 году, (т.е. установить её состояние на момент написания доверенности спустя 1,5-2 года). При этом в деле есть ДВЕ СПРАВКИ от наших городских врачей-психотерапевтов, что бабушка не принимала на тот момент никаких психотропных веществ, на учете-не состояла, у врача-не наблюдалась и в данный период времени психических расстройств не выявлено. В суд вызываются свидетели: нотариус, которая говорит о том, что разъясняла бабушке, какие она подписывает бумаги, предварительно проведя беседу, с уточняющими вопросами, чтобы установить состояние бабушки; женщина, которая приносит пенсию уже 15 лет бабушке, что та сама открывает ей дверь, ставит роспись, пересчитывает деньги, и плюс ко всему, получала еще и на руки по доверенности пенсию умершего, т.е. своего сына в определенный момент жизни) В свою очередь истцы настаивают на том, что папа бабушку запугивал, издевался над ней, все приглашенные свидетели, бабушки-соседки, за 70 лет, рассказывают, как одну, заученную историю, каким плохим был умершим, как сильно пил, как изводил бабушку и проч. Суд. мед экспертиза постановила:…. «Если же суд в данном случае интересует вопрос о её процессуальной дееспособности, то комиссия приходит к выводу, что в настоящее время, в силу выраженных психических нарушений, Иванова И. И. не может понимать значение своих действий и руководить ими, не может принимать участие в судебном разбирательстве»…. Суд удовлетворил иск истца в полном объеме. На своего сына, который представлял её в суде бабушка уже написала завещание. После её смерти завещание мы будем оспаривать, т.к. есть вышеописанное заключение, в котором говорится, что она не осознавала с 2012 года своих действий. Но то будет позже. Пока у нас остается неделя, чтобы составить грамотную апелляцию и надеяться, что справедливость восторжествует. Нам не повезло с адвокатом-это (она многое упускала, на вынесение суда-не явилась, не написала прений..) Столько лет жизни папа отдал бабушке, ухаживал за ней, мой Помогите, как нам составить иск грамотно? Что указать, на что особо обратить внимание, как грамотно составить фразы, какие еще возможно привести факты/доводы/аргументы. Можно ли в апелляции выражать мнение о необъктивности проведенной суд. мед.экспертизы и вынесенному ею решению по причинам: 1) При проведении экспертизы медики опирались только на показание свидетелей со стороны истца (тоже старенькие бабушки, психич. Состояние которых-неизвестно), и не брали во внимание показания свидетелей ответчика, в числе которых были и должностные лица (нотариуса, работника приносящего пенсию более 15 лет бабушке) и показания всех свидетелей ответчика говорят о том, что бабушка прекрасно понимала что делает, сама изъявила желание на подписание дарственной и настаивала на этом. В то время, когда показания со стороны истца говорят об обратном и суд. мед.экспертиза берет за основу только их показания. 2)Кроме того судебно-психиатрическая экспертиза оставила без ответа вопрос от суда № 3 « Мог ли прием лекарственных препаратов, назначенных Зарубиной Е.В врачом-терапевтом повлиять на психическое состояние здоровья и возможность понимать значение и последствия своих действий, руководить ими, осознавать окружающую обстановку на момент совершения сделки 13.09.2012», в связи с тем что в составе комиссии не было психофармоколога, таким образом, можно ли считать заключение экспертизы объективным?