«Не имеют доказательственного значения показания свидетеля в части визуальных оценок свойств предметов
опубликован 30.06.2006, 19:06
В одном из источников нашла следующее утверждение:
«Не имеют доказательственного значения показания свидетеля в части визуальных оценок свойств предметов (как он считает,
из золота) или состояний человека (как, например, получившего сотрясение мозга), которые могут быть достоверно установлены специальным исследованием». Здесь есть ссылка на «Бюл.
ВС РСФСР, 1995, N 2, с. 8; N 4, с. 14». Я нашла в библиотеке соответствующие номера
Бюллетеня ВС (но не РСФСР, а Российской Федерации), но там нет этих утверждений. Может быть в тексте была допущена опечатка.
Данное утверждение, вероятно, может быть применено и к моему гражданскому делу (трудовой спор), т.к. в ходе судебного разбирательства суд отказал мне в истребовании и исследовании письменных доказательств, имеющих существенное значение для дела, и при вынесении решения ограничился показаниями свидетелей о сведениях,
якобы имеющихся в этих письменных доказательствах.
Мне надо привести доводы со ссылкой на материалы судебной практики о том, что не имеют доказательственного значения показания свидетеля о фактах, которые могут быть достоверно установлены исследованием письменных доказательств.
Очень прошу, помогите.
Скорее всего эти утверждения, являются комментариями каких-либо авторов со ссылками на конкретные дела. Все дело в том, что конкретные дела и обстоятельства ими установленные не имеют заранее установленной силы для суда, тем более комментарии.
Я бы посоветовал вам исходить из следущего.
Если показания свидетелей именно такого свойства, и они затрагивают область каких-либо специальных знаний, то вам следует воспользоваться положениями ст. 79 ГПК РФ о назначении экспертизы. Т.е. нужно заявить суду, лучше письменно, свои доводы о том, что для проверки фактов о которых сообщает свидетель, требуются специальные познания в определенной области знаний, искусства, ремесла и достоверность их может подтверждаться только определенными доказательствами, а именно, заключением эксперта (ст. 60 ГПК РФ - допустимость доказательств). Соответственно нужно заявить ходатайство оназначении соответствующей экспертизы, которую вам придется оплачивать.
Если суд откажет в назначении экспертизы, то данное обстоятельство будет служить одним из оснований для обжалования решения, в случае принятия его не в вашу пользу.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 20 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Апелляционная жалоба Хазанова на приговор суда по делу о ч.ст.п.«г» ч.ст.УК РФ
Роль судьи в исследовании доказательств и влияние на правомерность судебного решения - анализ ст.181
Как подать заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности в гражданском деле и кто проводит расследование?
Поэтому истец подал иск в суд. Как вы считаете, суд прав, что не учел эти заявления?
Какие статьи ГПК регламентируют составление кассационной жалобы и как они связаны с делом?
Отказ судей в истребовании доказательств
Гр. Петров представил в суд первой инстанции, могли быть представлены в суде второй инстанции?
Протокол подписан одним секретарем суда, а в решении суда которое было вынесено на этом же заседании фамилия секретаря другая.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут