Признание постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным на основании измененного адреса взыскателя и нарушений закона об антитеррористической деятельности
опубликован 30.03.2014, 10:39
Действия судебного пристава-исполнителя законны и направлены на своевременное, правильное и полное исполнение решения суда. В постановлении о возбуждении исполнительного производства указываются реквизиты должника и взыскателя согласно исполнительному документу, а не личному заявлению взыскателя. Для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства нет оснований, так как исполнительное производство возбуждается в связи с уклонением должника исполнить добровольно решение суда.
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи, а также возмещения убытков.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Увы, действия пристава законны.
заявление об освобождении имущества от ареста должны подавать его нынешние владельцы.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Истра
Похожие вопросы
Арест имущества в залоге - вопросы законности постановления и возбуждения исполнительного производства
Обжалование постановления Управления Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства
Срок наложения ареста на имущество должника в соответствии с законодательством РФ
Возможность ареста имущества в сводном исполнительном производстве - вопрос соблюдения очередности передачи имущества взыскателям
Отказ судебного пристава во внесении основного имущества должника в акт ареста - подтверждение в суде и проблемы с адресами.
Основания для объявления розыска должника и его имущества по исполнительным документам
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут