Почему судья отказал в признании за истцом права собственности по приобретательной давности, несмотря на наличие заключения о отсутствии сведений о принадлежности?

Очень редкий случай по приобретательной давности. Прошел суд по приобретательной давности. Судья мотивирует отказ со следующей формулировкой: Оценивая имеющиеся в деле и собранные материалы доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи директором предприятия-арендатора спорных помещений, безусловно знал о принадлежности помещений другому юридическому лицу. Открыто пользуясь спорными квартирами, оплачивая расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг жилищно-эксплуатационным и управляющим компаниям, истец не мог не знать, что они были переданы в муниципальную собственность, переданы на баланс Управления жилищного хозяйства администрации района, что исключает признак добросовестности длительного, в течение более 15 лет непрерывного владения и не дает права на признание за ним права собственности в силу приобретательной давности. При таких обстоятельствах исковые требования Иванова И.И. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. У меня вопрос: почему судья так решила за меня. Ведь я получил заключение от 05.05. 2012 г. о правовом режиме объекта недвижимого имущества где сказано, что сведения о принадлежности отсутствуют. Эти заключения приобщены в деле. Вопрос, Кто прав.