Какие доводы о незаконности отказа можно привести в кассационной жалобе?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, насколько правомерно утверждение в апелляционном определении, которым признается законным отказ в принятии судом искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ: в принятии искового заявления было отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете (увольнение в связи с изданием работодателем приказов, регулирующих трудовые отношения истца и ответчика) и по тем же основаниям (незаконные, по мнению истца, действия работодателя по увольнению и связанные с этим приказы, штатное расписание). При том, что при подаче первоначального иска о восстановлении на работе истец первым требованием, т.е. первым предметом (материально-правовым требованием) иска, указывал: признать незаконными и отменить связанные с увольнением приказы и штатное расписание, которое судом разрешено не было (в решении итоговый вывод по этому требованию отсутствует), аргументы (доводы и доказательства) истца по этому поводу были судом проигнорированы, равно как и ходатайство об истребовании от третьих лиц документов, подтверждающих указанное требование иска. При повторном обращении истец потребовал принятия судом решения по не разрешенному ранее требованию и представил дополнительные доказательства в подтверждение незаконности (недостоверности) приказов и штатного расписания, которые обнаружились после вступления отказного судебного решения в силу? Какие доводы о незаконности отказа можно привести в кассационной жалобе?