Рассмотрение спора по существу - какова вероятность его проведения на следующем судебном заседании?
опубликован 10.04.2014, 19:23
Было собеседование, назначенное судом. Ответчик отзыв не предоставил, так как не знал о процессе, узнал за час до заседания. В материалах дела - протокол предварительного судебного заседания, написано - суд определил, что собрано достаточно доказательств для судебного разбирательства. Уважаемые специалисты, как Ваше мнение, значит ли это, что в следующем судебном заседании спор будет рассмотрен по существу? Спасибо за помощь.
это означает что в следующем судебном заседании суд будет рассматривать иск. но однозначно говорить что БУДЕТ рассмотрен нельзя . В ходе рассмотрения могут возникнуть вопросы , требующие представления доп доказательств и тогда будет отложено рассмотрение дела
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Уважаемая Наталья , г. Новосибирск !
Вероятней всего суд посчитал, что для судебного разбирательства в материалах дела находится достаточно доказательств.
Но при этом, это вовсе НЕ означает, что на следующем заседании суда будет обязательно принято решение суда по заявленным требованиям.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 10.04.2014г
19:32 моск.
Здравствуйте. Если стороны не заявят каких либо ходатайств, или суд сам запросит какие либо материалы, могут заседание и отложить. Все зависит от рассматриваемого вопроса, позиции ответчика. Если нужна помощь, обращайтесь 8 905 934 0770
Юристы ОнЛайн: 93 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.
Нарушение процессуального права в отсутствие извещения об предварительном заседании - возможность обжалования
Порядок предварительного и основного судебных заседаний и отзыв ответчика на исковое заявление
Отсутствие ответчика на предварительном судебном заседании - как может реагировать судья?
Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения
Суд принимает определение о переносе заседания, а потом ссылается на эксперта, высказавшегося на отложенном заседании
Суд второй инстанции рассматривает апелляционное жалобу на решение районного суда и приобщение дополнительных доказательств
Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут