Как можно доказать факт того, что обвиняемый расписывался на том конверте?
опубликован 03.09.2006, 23:10
Хотел бы спросить вопрос, происходил личный обыск человека при участии 2 понятых, но в документах кроме ФИО и города проживания понятых - больше о них информации нет! (как я понял, что эти документы могут не считаться докозательством, т.к. были составлены с нарушением УПК), более того на экспертизу было отправлено вещество другое, т.к. обвиняемый расписывался на конверте с отправляемым веществом, а потом оказалось, что подписи обвиняемого там нет. Как можно доказать факт того, что обвиняемый расписывался на том конверте? Спасибо!
Кирилл!
Вы уверены, что именно так как Вы описали все выглядит?
Первое - проводили - ЛИЧНЫЙ ОБЫСК??? Или ЛИЧНЫЙ ДОСМОТР???
Второе на конверте кроме подписи досматриваемого (обыскиваемого) должны быть подписи понятых.
Далее - для сбора доказательств вины подозреваемого совершенно нет необходимости его подписи досматриваемого (обыскиваемого) на конверте в который упаковывается изъятое наркотическое средство. Факт изъятия фиксируется понятыми, техническими средствами (видео, фото). А досматриваемый (обыскиваемый) может просто молчать, свистеть и песни петь.
Тот факт, что в протоколе нет полных данных понятых настораживает, такой детский промах может сделать оперативник только что пришедший со школьной скамьи, и то скорее всего старшие товарищи не позволят этому случиться.
После досмотра или обыска, у понятых берут объяснения либо допрашивают в качестве свидетелей, их данные вносятся в бланк объяснения или протокола допроса. В последствии их вызывают в суд в качестве свидетелей.
Такой протокол, без полных данных понятых мне трудно представить, не один следователь не примет у оперов такой материал для возбуждения уголовного дела, даже если примет, есть начальник следствия, если же и он идиот, то есть прокурор, который в конце концов дает согласие на возбуждение уголовного дела и просматривает собранный материал операми.
Если же все так как Вы описали, подъезжайте на консультацию, есть большая вероятность исключения из доказательств протокола досмотра (личного обыска) и соответственно все это дело накроется.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 5 минут
В данном случае очень важно правильно построить тактику защиты. Надо обдумать, кто сможет подтвердить факт постановки подписи обвиняемым, а затем решить, когда лучше ходатайствовать об их допросе - на следствии или в суде.
По поводу наличия подписей понятых в документах - по закону ситуация похожа на то, что доказательство может быть признано недопустимым, но у следствия могут быть иные козыри. Поэтому каждый шаг, каждое ходатайство защиты должны быть обдуманными и своевременными.
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос 2: какие сведения о понятых должны быть указаны?
Свидетельство о спаивании человека перед самоубийством - перспективы и возможности исследования
Правовая борьба - как доказать невиновность в наркотическом деле и где провести надлежащую экспертизу в Краснодарском крае
Вопрос допустимости доказательства - можно ли принимать во внимание документ без печати следователя и подписей понятых?
Вопросы о незнании содержимого посылки с наркотическим веществом и возможные последствия
Молодой человек обвинен в наличии запрещенного вещества Пирролидиновалероферона - как помочь и провести независимую экспертизу?
Производство обыска у подозреваемого в сбыте наркотиков
Пожалуйста, ответьте на эти вопросы как можно скорее, во вторник последний день обжалования постановления судьи.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут