Правда ли это и, все-таки, нет ли здесь нарушения закона в самом факте такого наследования?

Есть трехкомнатная квартира, в которой проживала семья из четырех человек: отец, мать и два сына, один из которых - я. Эта квартира была выкуплена в собственность (куплена у кооператива в рассрочку при строительстве, и долг был полностью погашен). После выкупа умер отец. Половина была определена собственностью жены (моей матери), другая половина была поделена между нами поровну, т.е. я унаследовал шестую часть. Далее мать договорилась со мной, что, в целях упрощения наследования, я нотариально откажусь от своей доли в ее пользу, а саму эту долю она мне возместит деньгами, чтобы не подавать квартиру. Я ей поверил, мы так и сделали. Теперь мать заявляет, что не собирается ни восстанавливать собственность на мою долю (например, по договору продажи), ни отдавать деньги. Якобы из-за того, что мой сын у нее уже прописан, и этого достаточно. У меня своя семья, пять человек - я, жена, и трое детей. Двое прописаны у жены. Третий прописан у меня - в той самой квартире матери. Пожалуйста, подскажите: 1) Имеет ли право моя мать выписать меня, и, затем, моего ребенка до наступления его совершеннолетия? 2) Если мой брат (второй ребенок матери) - неедееспособен, должен ли он был участвовать в наследовании? Мать ссылается на то, что она могла бы офорить опекунство на моего брата и получить его долю все равно. Правда ли это и, все-таки, нет ли здесь нарушения закона в самом факте такого наследования? Можно ли признать такое наследование недействительным? 3) Есть ли шанс вернуть долю в квартире? Например, если мать все-таки подтвердит в суде, что была договоренность о деньгах, и что семья из пяти человек, без своего жилья, проживающая с родителями жены, не просто так отказалась от доли в квартире родителей? Большое спасибо.