Эффективность экспертизы срока давности подписи на документе и реакция суда

Вопрос №378714 из г. Москва
опубликован 06.09.2006, 09:27

Если кто-либо сталкивался с экспертизой срока давности проставления подписи на документе, пожалуйста, разъясните, насколько эффективна эта процедура. Насколько мне известно, эксперты не дают точного ответа по дате проставления подписи, а ограничиваются предположением от... и до... Как на подобные экспертизы реагирует суд? Может ли суд исключить из числа доказательств документ, по которому есть такая экспертиза, как говорится, "не в его пользу"? Большое спасибо.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

Не все чернила поддаются данной экспертизе. В частности, чернила, основанные на воде, - не поддаются. Экспертизе поддаются только документы, выполненные в период последнего года. С уважением,

06.09.2006, 15:19

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 часа

Аношин Виктор Михайлович

Адвокат из города Москва, стаж 43 годa

4.7 59 отзывов

Естественно, эксперты не могут дать ответа о точной дате проставления подписи. Но зачастую их выводы позволяют определить хотя бы период, в который подпись была выполнена, или исключить период, которым датирован документ, что бывает очень важно для судьбы рассматриваемого дела.

При таких выводах эксперта суд, естественно, исключает данный документ из числа доказательств по делу.

С уважением, адвокат

06.09.2006, 12:23

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 66 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Эффективность экспертизы срока давности подписи на документе и реакция суда

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы