Необходимость участия прокурора по ст. 226 п.3 ГПК в гражданском процессе - анализ правильности применения статьи 222 п.3 ГПК

Вопрос №382669 из г. Киров
опубликован 20.09.2006, 09:06

Если стороной сделано заявление о признаках преступления в гражданском процессе ст.226 п.3 ГПК. Должен ли судья выность этот вопрос на обсуждение и спрашивать мнение участников процесса? Те кто совершает преступление сказали: нет не надо сообщать прокурору и судья отказал в том, чтобы сообщить о их деяниях прокурору. Это правильно процессуально? Как вообще на практике должна применяться статья 222 п 3 ГПК?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Козлова Елена Анатольевна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.4 23 отзывa

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе (т.е. не обязан) вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в в течение месяца сообщить суду о принятых ими мерах (ч. 1 ст. 226 ГПК РФ) . Частное определение, направленное судом должностным лицам или организациям, подлежит обязетельному исполнению. В данном случае речь идет о нарушениях закона, которые не обязательно являются уголовно наказуемыми.

В отличие от ГПК РСФСР новый ГПК не предоставляет суду право самостоятельно возбудить уголовное дело в случае обнаружения в действиях стороны, других участников процесса, иного лица признаков состава преступления. Суд обязан об этом этом фатке сообщить прокурору (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ). Суд не должен спрашивать мнение сторон по вопросу о необходимости уведомления правоохранительных органов, пояснения по факту правонарушения - да. Сообщение о преступлении рассматривается прокурорм в рамках УПК РФ, о принятом решении уведомляются заинтересованые лица.

20.09.2006, 23:14

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 14 часов