Как вернуть долг, если ответчик признал его фактически, но Суд отказал на основании отсутствия факта передачи денежных средств в расписке?

Вопрос №3846729 из г. Москва
опубликован 25.04.2014, 09:19

Я дал человеку в долг 06 апреля 2010 года 800 тр. Человек написал расписку обязуюсь погасить задолженность согласно графику платежей (в расписке не было отражена передача денежных средств). Я выиграл первую инстанцию. Во второй инстанции Суд отменил решение первой и вынес новое решение: в исковых требованиях отказать на основание того, что в расписке не был отражен факт передачи денежных средств. В Суде ответчик утверждал, что денежные средства 6 апреля не передавались, а сумма является задолженностью по процентам по более раннему займу (в котором основная сумма погашена). Вопрос: 1) Ответчик признает фактически что должен! Что делать чтобы получить долг обратно?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Вы уже получили решение суда, вступившее в законную силу. У вас есть 6 месяцев на кассацию, но шансы там очень малы. Продумать новый иск возможно, изучив документы, но есть сомнения в связи с изложением второй инстанции фактов, которые будут преюдициальными. При необходимости обращайтесь, веду успешно такие дела.

25.04.2014, 09:53

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47724 отзывa

Доброе утро! Подавать аппеляцию. Сегодня специально для вас, скидки на услуги до 95%, не упустите свой шанс, звоните.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как вернуть долг, если ответчик признал его фактически, но Суд отказал на основании отсутствия факта передачи денежных средств в расписке?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы