Вопрос о применении размера неустойки в деле МКАС при ТПП РФ - возможно ли использование расширительного толкования статьи 1760 ГК Латвийской Республики для приближения к статье 333 ГК РФ?

Вопрос №3862509 из г. Санкт-Петербург
опубликован 27.04.2014, 23:19
В одном из дел, рассматриваемом МКАС при ТПП РФ, возник вопрос о применении норм иностранного права, предусматривающих ответственность в форме неустойки. Применению подлежала ст. 1760 ГК латвийской республики, дающая право требовать уплаты штрафа (пени) в случае просрочки исполнения обязательства. Ответчик посчитал, что сумма штрафа несоразмерна сумме основного долга, и заявил ходатайство о снижении размера неустойки. Арбитраж, ознакомившись с содержанием норм латвийского права (ст. 1760 ГК ЛР), установил что они не предусматривают возможности снижения размера штрафа по тому основанию, закрепляя лишь правило о том, что размер неустойки не должен превышать размера основного долга. Какую позицию должен занять МКАС при ТПП РФ? может ли он использовать расширительное толкование ст. 1760 ГК ЛР, которое позволило бы приблизить значение латвийской нормы права к значению ст. 333 ГК РФ?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Студентам требуется помощь?

27.04.2014, 23:31
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Ага, одолели лентяи)))

28.04.2014, 00:03
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских