ИП открывает интернет-портал для консультации врачей и ищет ответы на вопросы по заключению договоров и оплате налогов

Можете составить с врачами агентский договор

Регистрируясь на портале, вы сохраняете анонимность, так как указывать настоящее имя необязательно.

На портале на ваши вопросы отвечают квалифицированные доктора. Онлайн консультация — это более чем ответ на один вопрос. Общение со специалистом может продолжаться до тех пор, пока вы не решите, что получили исчерпывающую информацию.

Бесплатная онлайн консультация врача — это возможность быстро получить ответ специалиста на интересующий вас вопрос. Если вам требуются рекомендации по лечению, необходимо записаться на очный прием к врачу и пройти обследование. Только при личном общении доктор сможет определить заболевание и назначить соответствующий терапевтический курс.

На нашем портале вы можете задать вопросы врачам — специалистам в различных областях: акушерство и гинекология, дерматовенерология, инфекционные болезни, кардиология, косметология, неврология, онкология и многие другие. На данной странице вы найдете полный перечень направлений, по которым возможна консультация врачей онлайн бесплатно.

ст.ст. 1005-1011 ГК РФ

1. Правовая природа агентского договора

Перечисление средств агентом до выполнения своих обязательств принципалу - коммерческий кредит

Стороны спора заключили договор, по которому организация обязалась распространить билеты компании на мероприятие и информацию о нем, а затем перечислить компании средства за билеты за вычетом вознаграждения организации.

Поскольку мероприятие не состоялось и билеты не были проданы, организация обратилась в суд, потребовав с компании возмещения расходов. Компания, в свою очередь, предъявила встречный иск, потребовав с организации неосновательное обогащение - стоимость билетов.

Суды квалифицировали указанный договор как смешанный: договор купли-продажи (в части продажи билетов) и возмездного оказания услуг.

Президиум ВАС РФ указал на неверную квалификацию договора и пояснил следующее.

Ни предмет договора, ни его условия прямо не предусматривали продажу компанией билетов организации. Суды неверно расценили условия об оплате организацией стоимости билетов компании как обязательство покупателя уплатить цену за купленные билеты. Между тем обязанность стороны по оплате сама по себе не может свидетельствовать о заключении именно договора купли-продажи. Такая обязанность характерна и для других видов договоров. Закон не содержит запрета на заключение договора выкупа билетов с одновременным оказанием услуг в отношении их дальнейшей реализации. Однако в рассматриваемом случае такой договор между сторонами не заключался.

Спорный договор содержит условия, свойственные договорам агентского типа. Стоимость билетов не может быть взыскана с организации. Поскольку мероприятие не было проведено, обязательство прекратилось невозможностью исполнения. Поэтому решение о взыскании с организации стоимости билетов на несостоявшееся мероприятие не может быть признано основанным на законе.

Кроме того, до реализации билетов организация перечислила компании часть их стоимости. С учетом того, что согласно ГК РФ агент всегда действует за счет принципала, такие действия следует квалифицировать как авансирование агентом принципала по правилам предоставления коммерческого кредита.

(Источник: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2009 г. N 16378/08 )

Лизинговые операции финансируются за счет бюджета - финансовая аренда или агентский договор?

Организация в рамках дела о банкротстве предприятия обратилась с заявлением о включении ее требования о взыскании задолженности по договорам финансового лизинга в реестр требований кредиторов.

По материалам дела указанная организация, выступая лизингодателем, приобретала за счет средств федерального бюджета оборудование. Для непосредственной передачи оборудования лизингополучателям (предприятиям АПК) и сбора средств с них организация заключила вышеуказанные договоры с предприятием. В связи с неисполнением обязательств предприятием у организации образовалась задолженность.

Суды пришли к выводу о том, что указанные договоры между организацией и предприятием являются не договорами лизинга, а агентскими договорами с элементами комиссии. А поскольку в силу ГК РФ при несостоятельности агента его право требовать исполнения основного обязательства переходит принципалу, требование организации (как принципала) в таком случае удовлетворению не подлежит.