Как оспорить решение суда по наследственному делу, основываясь на новых обстоятельствах?

У меня к вам вопрос по наследственному делу. Я проиграл первое судебное заседание. Оспаривать решение первого судебного заседания суд отказал. Суть в том, что ныне покойный дед, оставил часть двухкомнатной квартиры. Сначала завещание было написано на сожительницу моего отца, потом через год на меня, потом снова написано на сожительницу, (мой мать и отец в разводе) . По результатам медицинский заключение и справок от врачей, дед часто жаловался на головную боль, часто болел, и у него была проведена операция по удалению абсцесса в левой лобной доли, в заключение фельдшера который его посещал есть запись что дед был в состояние помутненного сознания не мог узнавать родственников друзей, не помнил их имена, и не всегда мог отдавать отчет своим действиям. Но суд не принял мед. Справки как доказательство. Мы писали, чтобы нам дали ознакомиться с материалами дела суда первой инстанции, но нам говорили, что оно еще не готово не подшито. Когда нам дали посмотреть материалы, дела решение было вынесено, Мы увидели что почерк на завещание сожительницы не похож на почерк на моем завещание. Сделали независимую почерковедческую экспертизу которая показала, что на дедушку могло быть оказано давление, или он был испуган, либо находился в невменяемом состояние. Суд и это отклонил, т.к. мы на экспертизу по его решению предоставили слишком мало почерка. Кассационную жалобу отклонили, решение вынесли в 2012 году. Вопрос можно ли оспорить решение суда первой инстанции, т.к. я сейчас начал делать ремонт в той комнате, что жил дед и нашел его тетрадь, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?