Я подал частную жалобу на определение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального.

Здравствуйте. Я подал частную жалобу на определение суда первой инстанции и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Однако, в восстановлении ППС мне было отказано. Основание - неполучение мною определений в срок якобы из-за моего разгильдяйства. Мои доводы о недобросовестной работе почты не приняты во внимание, так же как и ходатайства о возможности предоставления доказательств того, что почта мне не доставляла извещения в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи. Несмотря на это судья вынес определение, не приняв во внимание мои слова. Второе основание - якобы я по своему разгильдяйству долго не шел знакомиться с материалами дела - с момента резолюции на заявлении до фактического предоставления дела моему вниманию прошел почти месяц - искали в архиве. Этот вопрос на заседании вообще не поднимался. Аргумент этот судья придумал в совещательной комнате, и о его мнении на этот счет я узнал из готового определения. Обжалуя это определение (об отказе в восстановлении ППС), я приложил для подтверждения недобросоветстности работы почты копии извещений, доставленных мне с нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, и детализацию переговоров по мобильному для подтверждения фактической даты ознакомления с материалами дела и моими неоднократными звонками в канцелярию суда и архивариусу с вопросами о судьбе моего заявления об ознакомлении. Сейчас судья оставил эту ЧЖ без движения, указав в качестве недостатка отсутствие обоснования невозможности предоставления этих доказательств в ходе заседания. Вопрос: каким образом мне эти обоснования предоставить (в виде заявления о приобщении, ходатайства) и могу ли я в качестве таких обоснований назвать, что в ходе заседания первые доказательства я был готов предоставить суду, но тот проигонорировал мои слова, а по второму - что вопрос вообще не поднимался и моих объяснений по этому поводу не заслушивалось? Спасибо