Эвакуация автомобиля с неправильной парковки возле Макдональдса вызвала спор о целесообразности действия.

Вопрос №3985048 из г. Москва
опубликован 19.05.2014, 09:52

Вопрос не очень важный, но принципиальный и готов судиться и тратить на это деньги, если есть шанс. Есть парковка в тупике около Макдональдса - Серпуховская д.4. Всегда там ставил машину когда уезжал на выходные из города, она собственно кроме парковки никак не используется - хотя формально проезжая часть. . Всегда все ставились елочкой к тратуару - больше машин помещается и при этом между рядами полноценные три полосы, да и движение там никакое. Увезли на штрафстоянку в эти выходные. Говорят эвакуируют, чтобы улучшить дорожную обстановку, а тут я наоборот способствовал большему заполнению парковки (мог бы поставить и параллельно - те кто рядом на тратуаре стоял никуда не уехали), никому не мешал - на каких основаниях было мой авто на энтузиастов отвозить? Ок, пусть парковка елкой на проезжей части - там знака парковка нет, это формально нарушение. Но можно ли оспорить саму целесообразность эвакуации транспорта из за формальной придирки при не принесении вреда окружающим, а даже пользы из-за освобождения дополнительных мест? Ладно бы просто штраф выписали, я из за них без авто остался ночью.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кандакова Анастасия Валерьевна

Юрист Чита

4.8 7340 отзывов

Суд Вам не очень-то поможет, если дадите слабину.

Нужно обжаловать действие эвакуаторщиков в общем порядке (гл. 12 ГПК РФ, госпошлина 200 руб.) в районном суде города, где пусть доказывают реальные препятствия для иных участников дорожного движения.

Если выиграете суд, то можете просить компенсации ущерба согласно ст. 15 ГК РФ: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы".

Просто не нужно трогать органы власти - от них несёт, и суды на их стороне (привыкли).

19.05.2014, 10:07

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

Статья 15. Возмещение убытков

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Калашников Владимир Валентинович

Юрист из города Пермь, стаж 16 лет

4.6 81151 отзыв

В данном случае есть нарушение. При несогласии действия можете обжаловать согласно ст. 30.2 КоАП РФ.

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.16]

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

3.1. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

4. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

5. Нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

6. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

7. Нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

19.05.2014, 09:54

Спросить юриста