Никакого материального ущерба в результате содеянного молодыми людьми не было.

Молодые люди (3 человека) в слегка нетрезвом виде перегнали машину соседа в соседний двор, т.к. ребята видели, что мужчина ее оставил открытой. Мужчина написал заявление об угоне, а на следующий день нашел ее. Никакого материального ущерба в результате содеянного молодыми людьми не было. Следователь квалифицирует угон по статье 166 УК, часть 2 - угон группой лиц в сговоре. В итоге следственных действий в деле фигурирует трое "угонщиков", причем одного подозреваемого найти по месту жительства не могут, второго тоже. В итоге весь прессинг пал на третьего участника. Родители этого молодого человека с потерпевшим примирились, он готов забрать заявление из милиции, но его не отдают, объясняя, что проведена большая следственая работа и и так просто дело не закроют. И потерпевший и подозреваемй написали ходатайства следователю, в которых потерпевший говорит, что из машины ничего не пропало и претензий - моральных и материальных - не имеет, т.е. просит прекратить уголовное дело по своему заявлению, т.к. произошло примирение сторон. Подозреваемый пишет, что злого умысла не имел, имела место глупая шутка, что он извлек большой жизненный урок из этой ситуации и также просит прекратить дело по причине примирения сторон. Следователь приняла оба ходатайства, однако сказала, что никаких последствий они иметь не будут (т.е. заявление не вернут и дело не прекратят), более того, за нежелание сотрудничать со следствием представят дело таким образом, чтобы наказание было максимальным - 7 лет лишения свободы. Как расценивать данную ситуацию и какие действия можно предпринять для защиты обвиняемого, можно ли прекратить дело, не доводя до суда (и потерпевший в этом тоже заинтересован). С уважением, Юлия.