Совершен наезд на пешехода на не пешеходном переходе - как правильно действовать?
Вопрос №4049629
из г. Казань
опубликован 28.05.2014, 01:58
опубликован 28.05.2014, 01:58
Совершен наезд на пешехода. На НЕ пешеходном переходе в жилой части города. Стоял знак предупреждающий для водителя. О том. что через несколько метров пешеходный переход. Водитель ехал со скростью. Которую потом установили 50 км в час. мед освид прошел. Был трезвый.
Пострадавшего госпитализировали в бессознательном состоянии.
На момент наезд. Пешеход был в не трезвом виде составлен протокол в котором было написано. Что якобы произошло на пешеходном переходе.. затем это опровергли и написали как было на самом деле.
Водитель и родственники пытались найти пострадавшего в больнице. Но им строго запретили общаться с пострадавшим. Как выяснилось это по закону.
Прошло почти два месяца водителя вызвали в отдел дознания и дали нмер телефона пострадавшего. Пострадавший во время разговора сказал. Что сам виноват. Что выскочил из за другой машины под колеса. Задет был по касательной правым бампером. Повреждения как выяснили бедра и сотрясения мозга.
Пострадавший жаловался та то.что к нему ни кто в больнице не приходил не с гаи. ни с дознания. В суд он котегорично отазался подавать иск. согласился сам с тем. что сам виноват. Договорились. Что если что он нам звонит. Согласен на мировую в любом случае.
Сейчас выясняется. Что дело перевели в к следователю в центральное гаи вызвали к себе. Сказали что грозит лишение прав и условный срок... позвонили пострадавшему. А он четко сказал. Что за 4 месяца ни кто не разу не приходил и не звонил ему справится о его состоянии и он готов на мировое соглашение. Как правильно поступить перед тем. как идти в гаи. сам следователь сказал, что есть такая возможность о мировом соглашении. Но сказал обратится с этим вопросом к юристам. На руках нет ничего. Не дают. На вопросы по следствию не отвечают четко. Все однозначные ответы. Не знаем. Для этого есть юристы. Сказали что завтра заберут права и дадут лишь времянку на 2 недели. Потом что мол суд будет и дай бог не посадят... мы понимаем. Что произошло... готовы помочь потерпевшему. Хотя он от всего отказывается. Ссылаясь на то.что все у него есть и ничего не надо.
Как правильно поступить в данной ситуации. Или все же лучше пойти с адвокатом на прием к следователю.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вам в таком случае без помощи адвоката не обойтись. поэтому конечно идите нг прием к следователю.так как от его позиции зависит ваша судьба
28.05.2014, 02:02
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Либо Вы не правильно поняли,либо Вас обманывают.Что бы получить условный срок,должно быть возбуждено уголовное дело,должно быть призведено предварительное следствие,уголовное производство в суде и так далее ст.264 УК РФ,а если административное производство могут просто лишить прав.
28.05.2014, 02:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!теперь будет нам помогать адвокат.появился свидетель со стороны потерпевшего.хотя никого и не было с его стороны..и в протоколе при дтп.при наезде его нет в записях.а тут вдруг свалился....
стали вызывать свидетелей со стороны человека .который совершил наезд....
как сказали будет произведен следственный эксперемнет.мог ли водитель затормозить в это время года.какие метео условия были и тому прочее...сегодня два свидетеля в один голос утверждали,что машины двигались медленно так как был поток.а вот встречное движение стояло .так как машины пытались повернуть во двор на право. и из за машин потерпевший и выбежал....прям под колеса авто.
а по поводу возбуждения уголовного дела или нет.сказали так.вот произведут экспертизу это где то в течении 2-3 месяцев ждать???потом только будет мол вынесено решение.уголовное дело возбуждать или нет....4 месяца ждали.теперь еще 2-3 месяца...?
стали вызывать свидетелей со стороны человека .который совершил наезд....
как сказали будет произведен следственный эксперемнет.мог ли водитель затормозить в это время года.какие метео условия были и тому прочее...сегодня два свидетеля в один голос утверждали,что машины двигались медленно так как был поток.а вот встречное движение стояло .так как машины пытались повернуть во двор на право. и из за машин потерпевший и выбежал....прям под колеса авто.
а по поводу возбуждения уголовного дела или нет.сказали так.вот произведут экспертизу это где то в течении 2-3 месяцев ждать???потом только будет мол вынесено решение.уголовное дело возбуждать или нет....4 месяца ждали.теперь еще 2-3 месяца...?
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
528
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 070
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 776
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
72
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
832
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 005
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
145
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
400
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
254
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 381
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 232
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 757
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 890
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 503
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9
6 168
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 974
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.1
8 395
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 365
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 009
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 905
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9
10 657
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5
4 297
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9
679
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 123
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Казань
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Последствия столкновения на пешеходном переходе и возможные риски для водителя
Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе. Водитель был трезвый. Пострадавший скончался в больнице. Что грозит водителю?
ДТП - Водитель попал в аварию с пешеходом, нуждающимся в операции. Как оформить происшествие и какие риски грозят водителю?
Наезд на пешехода - водитель не справился с управлением, пешеход состоянию удовлетворительно
Что в данной ситуации грозит водителю, административная или уголовная ответственность?
Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии
Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога).
Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.
Ответственность водителя за ДТП с наездом на пешехода в состоянии алкогольного опьянения и нарушением ПДД
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут