Совершен наезд на пешехода на не пешеходном переходе - как правильно действовать?
Вопрос №4049629
из г. Казань
опубликован 28.05.2014, 01:58
опубликован 28.05.2014, 01:58
Совершен наезд на пешехода. На НЕ пешеходном переходе в жилой части города. Стоял знак предупреждающий для водителя. О том. что через несколько метров пешеходный переход. Водитель ехал со скростью. Которую потом установили 50 км в час. мед освид прошел. Был трезвый.
Пострадавшего госпитализировали в бессознательном состоянии.
На момент наезд. Пешеход был в не трезвом виде составлен протокол в котором было написано. Что якобы произошло на пешеходном переходе.. затем это опровергли и написали как было на самом деле.
Водитель и родственники пытались найти пострадавшего в больнице. Но им строго запретили общаться с пострадавшим. Как выяснилось это по закону.
Прошло почти два месяца водителя вызвали в отдел дознания и дали нмер телефона пострадавшего. Пострадавший во время разговора сказал. Что сам виноват. Что выскочил из за другой машины под колеса. Задет был по касательной правым бампером. Повреждения как выяснили бедра и сотрясения мозга.
Пострадавший жаловался та то.что к нему ни кто в больнице не приходил не с гаи. ни с дознания. В суд он котегорично отазался подавать иск. согласился сам с тем. что сам виноват. Договорились. Что если что он нам звонит. Согласен на мировую в любом случае.
Сейчас выясняется. Что дело перевели в к следователю в центральное гаи вызвали к себе. Сказали что грозит лишение прав и условный срок... позвонили пострадавшему. А он четко сказал. Что за 4 месяца ни кто не разу не приходил и не звонил ему справится о его состоянии и он готов на мировое соглашение. Как правильно поступить перед тем. как идти в гаи. сам следователь сказал, что есть такая возможность о мировом соглашении. Но сказал обратится с этим вопросом к юристам. На руках нет ничего. Не дают. На вопросы по следствию не отвечают четко. Все однозначные ответы. Не знаем. Для этого есть юристы. Сказали что завтра заберут права и дадут лишь времянку на 2 недели. Потом что мол суд будет и дай бог не посадят... мы понимаем. Что произошло... готовы помочь потерпевшему. Хотя он от всего отказывается. Ссылаясь на то.что все у него есть и ничего не надо.
Как правильно поступить в данной ситуации. Или все же лучше пойти с адвокатом на прием к следователю.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Вам в таком случае без помощи адвоката не обойтись. поэтому конечно идите нг прием к следователю.так как от его позиции зависит ваша судьба
28.05.2014, 02:02
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас за полезную консультацию!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Либо Вы не правильно поняли,либо Вас обманывают.Что бы получить условный срок,должно быть возбуждено уголовное дело,должно быть призведено предварительное следствие,уголовное производство в суде и так далее ст.264 УК РФ,а если административное производство могут просто лишить прав.
28.05.2014, 02:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!теперь будет нам помогать адвокат.появился свидетель со стороны потерпевшего.хотя никого и не было с его стороны..и в протоколе при дтп.при наезде его нет в записях.а тут вдруг свалился....
стали вызывать свидетелей со стороны человека .который совершил наезд....
как сказали будет произведен следственный эксперемнет.мог ли водитель затормозить в это время года.какие метео условия были и тому прочее...сегодня два свидетеля в один голос утверждали,что машины двигались медленно так как был поток.а вот встречное движение стояло .так как машины пытались повернуть во двор на право. и из за машин потерпевший и выбежал....прям под колеса авто.
а по поводу возбуждения уголовного дела или нет.сказали так.вот произведут экспертизу это где то в течении 2-3 месяцев ждать???потом только будет мол вынесено решение.уголовное дело возбуждать или нет....4 месяца ждали.теперь еще 2-3 месяца...?
стали вызывать свидетелей со стороны человека .который совершил наезд....
как сказали будет произведен следственный эксперемнет.мог ли водитель затормозить в это время года.какие метео условия были и тому прочее...сегодня два свидетеля в один голос утверждали,что машины двигались медленно так как был поток.а вот встречное движение стояло .так как машины пытались повернуть во двор на право. и из за машин потерпевший и выбежал....прям под колеса авто.
а по поводу возбуждения уголовного дела или нет.сказали так.вот произведут экспертизу это где то в течении 2-3 месяцев ждать???потом только будет мол вынесено решение.уголовное дело возбуждать или нет....4 месяца ждали.теперь еще 2-3 месяца...?
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
765
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5
47 478
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 846
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
547
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
559
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 880
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 758
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 686
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 519
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
247
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 864
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 489
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 531
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 590
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
4.9
78
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9
4 860
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9
36 186
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 412
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Орёл
Горькова Е. А.
5
163
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5
445
отзывов
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5
110
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6
5 511
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.7
7 823
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Казань
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Последствия столкновения на пешеходном переходе и возможные риски для водителя
Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе. Водитель был трезвый. Пострадавший скончался в больнице. Что грозит водителю?
ДТП - Водитель попал в аварию с пешеходом, нуждающимся в операции. Как оформить происшествие и какие риски грозят водителю?
Наезд на пешехода - водитель не справился с управлением, пешеход состоянию удовлетворительно
Что в данной ситуации грозит водителю, административная или уголовная ответственность?
Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии
Пешеход был отправлен в больницу для определения легкой или средней тяжести нанесения повреждений (болела нога).
Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.
Ответственность водителя за ДТП с наездом на пешехода в состоянии алкогольного опьянения и нарушением ПДД
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут