Он устранил течь, сказав что лопнул подводной гибкий шланг В ВАННОЙ, никаких актов он при нас не составлял.

Вопрос №40716 из г. Москва
опубликован 30.05.2002, 19:06

В наше отсутствие в квартире была протечка каких-то коммуникаций и залита квартира внизу. По приходу ребенка с дедом из школы был вызван сантехник. Он устранил течь, сказав что лопнул подводной гибкий шланг В ВАННОЙ, никаких актов он при нас не составлял. Присутствующие не видели, что он делал. Осматривая после я обнаружил на гибком шланге в металической оплетке физический надрез. У меня сложилось впечатление, что течь была в другом месте, а надрез был сделан сантехником, чтобы скрыть настоящую причину течи. Соседи получили акт у техника-смотрителя ДЭЗа в котором зафиксирована наша вина, что протечка была НА КУХНЕ и настаивают на возмещении ущерба. Акт был получен примерно через месяц после случая. Правомерно ли заключение техника-смотрителя, как мог он определить, что высохшие подтеки на потолке кухни “потерпевших “ – это результат именно того случая. В этой квартире мы живем 3 года. До этого там была комуналка. Что Вы можете посоветовать?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Очкина Ирина Петровна

Юрист Москва, стаж 5 лет

5.0 13 отзывов

Заключение о Вашей виновности должно было быть сделано комисией в составе не менее трех человек, работников РЭУ. В опровержение их заключения Вы можете провести независимую экспертизу, которая даст Вам ответ кто виноват. Определяют они это по характеру причиненного ущерба, зафиксированным местам протечек в квартире с низу и т.п. Если Ваши соседи обратятся в суд, сделайте судебные запросы в РЭУ на предмет:

1. проведения работниками РЭУ ежегодных профилактических мероприятий по осмотку технического состояния комуникаций в квартирах жильцов.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Он устранил течь, сказав что лопнул подводной гибкий шланг В ВАННОЙ, никаких актов он при нас не составлял.

Похожие вопросы