Отказ суда в возврате титульных знаков в суде по делу о платежной системе Webmoney - возможность подачи нового иска?

Человеку давал займ через платёжную систему webmoney. Титульные знаки не были возвращены. Подал в суд Суд отказал в иске ссылаясь на закон о платёжной системе. Но я давал не деньги, а титульные знаки. И закон о платёжной системе тут не причём. Вот решение суда http://ordgonik.perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=31766557&delo_id=1540005&new=&text_number=1 Подал апелляцию, но судья не передал в вышестоящий суд, а вернул назад уже когда прошло 10 суток. На отказ в webmoney мне сообщили. 1. По существу возникающие правоотношения между участниками не являются отношениями займа по российскому законодательству, так как титульные знаки не являются деньгами, иными материальными объектами, имеющими родовые признаки (ГК РФ), поэтому в документах, заказываемых для суда нашими пользователями (в исках, отзывах) мы рекомендовали (при рассмотрении дела в суде) не называть эти правоотношения - как отношения займа по ГК РФ, а применять нормы ГК РФ об обязательствах, что в частности, немного прозвучало в судебном решении - вернуть тоже количество WMZ, а в случае невозможности - возместить ущерб (в рублях, эквивалентно по курсу ЦБ РФ) на момент подачи иска. Вот эту позицию истец и должен был доказвать в суде, не давать возможности суду перейти на тему: договор займа Адвокат который Вас консультировал должен был это учитывать. 2. Кроме того, что суд перешел на отношения займа, в последствии он так же рассмотрел, укрепив свою позицию о незаключенной сделки займа (!), нормы законодательства об электронных деньгах, положения которых в нашем случае не применимы (естественно, суд нашел массу недоказанных оснований иска по самим же притянутому судом закону к указанным правоотношениям). 3. Схема правоотношений, которая использована в WMT, и которая может быть защищена в суде, следующая: Один участник перед другим участником принял на себя обязательства совершить что-либо (в нашем случае передать титульные знаки), при нарушении указанного обязательства возникает ущерб (прямой) и убытки (расширенная формула), что и взыскивается в суде. Поэтому и иск должен быть направлен на взыскания убытков при неисполнении обязательства, а не взыскание долга по договору заема. Вам стоит с учетом вышеизложенного подать другой иск. Могу ли я подать другой иск или уже деньги никак не вернёшь и решение не обжаловать? Кстати все документы остались в суде. Суд их не вернул.