Какой принцип уголовно - процессуально права применил суд при вынесении приговора?

Помогите пожалуйста решить задачу. Согласно приговору Воронежского областного суда Панков и Попадинецпризнаны виновными в том, что 11 января 2003 года входе возникшего при употреблении спиртных напитков конфликта из неприязни причинении Некулинумножественные телесные повреждения , действуя совместно и с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. В приговоре суд сослался на отсутствие достоверенныхдоказательств направленности умысла на причинения смерти другому человеку и необходимость толкования всех сомнений в виновности Панкова и Попандинцав их пользу. Однако на взгляд стороны обвинения, такой вывод суд сделал без должной оценки заключения, судебно-медецинскогохарактера и эксперта о лаколизациителесных повреждений , без учетов способа и орудий преступления. Согласно данным медецинскогоэксперта по голове потерпевшему нанесено не менее 20 ударов, в грудь и в живот по одному, по конечностям не менее 30, а также ножом 2 удара в грудь, и 4 удара в другие части тела. Смерть Некулинанаступила на месте преступления от причиненных осужденными телесными повреждениями, что ими не оспаривалось . Таким образом, на взгляд стороны обвинения, вывод об отсутствии у Панкова и Попадинцеваумысла на причинение смерти потерпевшего сделан судом без надлежащей оценки совокупности имеющих в деле доказательств. Какой принцип уголовно - процессуально права применил суд при вынесении приговора? В какой правоохранительный орган, и в каком порядке, вправе обратится представитель стороны обвиняемого для отмены приговора, вынесенного без надлежащей оценки судом, совокупности имеющих в деле доказательств.?