Уд., т. к. мне кажется, что ПДД я не нарушил, выполняя данный маневр.
опубликован 22.12.2006, 12:58
Забрали права за "выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения в зоне дороги с ограниченной видимостью (менее 100 етров)", ПДД 11.5, ст. 12.15.3 и направили дело в суд.
Разметка на данном участке доророги прирывистая (1.5).
Запрещающий знак (3.20) - отсутствуют Так же отсутствуют знаки, в трактовке которых ссылаются на "ограниченную видимость" (1.11.1, 1.11.2, 1.12.1, 1.12.2, 1.13, 1.14, 1.31) Скажите, пожалуйста, каким образом я могу забрать свое вод. уд., т. к. мне кажется, что ПДД я не нарушил, выполняя данный маневр. Спасибо.
Вы можете доказывать свою правоту в суде, ссылаться на нарушения, допущенные при составлении протокола. Можете применить "метод Ворона" и два месяца уклоняться от суда, не получая повесток или беря больничные и направляя в суд ходатайство.
С уважением, Григорьева Анжела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 27 минут
Юристы ОнЛайн: 18 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нарушение правил дорожного движения на приозерском шоссе - обсуждение шансов на сохранение прав.
Будет ли считаться нарушение ПДД - обгон под запрещающий знак
Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.
Квалификация нарушения на Т-образном перекрестке - статья 12.15.3 или 12.16 КоАП РФ?
Вопрос - могу я оперировать гостом в данной ситуации если совершу бгон через прирывистую линию на прямой дороге до перекрёстка?
Неверная инспекция ГИБДД - отсутствие знаков ограниченной видимости приводит к правонарушениям на дороге
Скажи, какой существует способ решения данной ситуации.
Есть ли шансы на суде добиться возвращения водительского удостоверения?
Административный протокол нарушения ПДД в условиях неочевидных знаков и разметки дороги.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут