Столкновение на дороге - спор о виновности после аварии с Камазом и возможные последствия
06.06.2014, 13:16 • г. Челябинск
Я ехала по главной дороге, был гололед, со второстепенной выехал камаз и двигался поперек, чтобы поехать в обратном направлении, я уходила от удара, выехала немного на встречку, экстренно тормозить не могла из-за гололеда, но все равно не ушла от удара, Камаз въехал в меня справа, гаи написали, что он не уступил дорогу. Ущерб гораздо больше ОСАГО, я подала в суд, на первом слушании юристы фирмы-Камаза, сказали, что виновата я, ехала по встречке... суд отложили, мой адвокат говорит, что я должна забрать иск, т.к. меня точно признают виновной из-за того, что ехала по встречке. Вопрос: разве это не их другой оперы? Это мой проступок (хотя я уходила от удара, да и он меня еще столкнул на встречку) но он-то не уступуил мне! Помогите, пожалуйста.
Наймите другого авто юриста.
Согласен с коллегой. Видимо следует назначит проведение автотехнической трассологической экспертизы. Звоните, я в Челябинске - разъясню.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 453 Поиск Регистрация