Столкновение на дороге - спор о виновности после аварии с Камазом и возможные последствия

Вопрос №4119685 из г. Челябинск
опубликован 06.06.2014, 13:16
Я ехала по главной дороге, был гололед, со второстепенной выехал камаз и двигался поперек, чтобы поехать в обратном направлении, я уходила от удара, выехала немного на встречку, экстренно тормозить не могла из-за гололеда, но все равно не ушла от удара, Камаз въехал в меня справа, гаи написали, что он не уступил дорогу. Ущерб гораздо больше ОСАГО, я подала в суд, на первом слушании юристы фирмы-Камаза, сказали, что виновата я, ехала по встречке... суд отложили, мой адвокат говорит, что я должна забрать иск, т.к. меня точно признают виновной из-за того, что ехала по встречке. Вопрос: разве это не их другой оперы? Это мой проступок (хотя я уходила от удара, да и он меня еще столкнул на встречку) но он-то не уступуил мне! Помогите, пожалуйста.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Согласен с коллегой. Видимо следует назначит проведение автотехнической трассологической экспертизы. Звоните, я в Челябинске - разъясню.

06.06.2014, 13:38
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Наймите другого авто юриста.

06.06.2014, 13:18
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 15 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских