Требование департамента о предоставлении решения суда о лишении права пользования жилым помещением - правомерно ли оно и чем отличаются термины \'временно отсутствующий\' и \'безвестно отсутствующий\'?

Вопрос №4176952 из г. Москва
опубликован 15.06.2014, 18:05

В квартире моей матери которую она получила еще в 87 году, были прописаны я, мать и отец. С 2009 года мать признана судом безвестно отсутствующей (на самом деле её нет с 1997 г., но суд решил так) и была нами выписана. Затем и я недавно выписался. Соответственно, остался прописанным один отец. Договор соц. найма заключен на отца. Решили приватизировать квартиру на отца, однако в приемной департамента жилищной политики нас просят дополнительно принести решение суда о лишении права пользования жилым помещением моей матери, ссылаясь на ст.71 жил. кодекса РФ. Однако в данной статье устанавливаются права временно отсутствующих, а не безвестно отсутствующих. Правомерно ли требование Департамента? Чем отличаются данные термины? Если правомерно, то что нужно чтобы получить данное решение суда (т.е. действовать также как и в случае признания матери безвестно отсутствующей или на основании этого решения суд может удовлетворить наше требование без судебной волокиты)?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Ваш отец не можете приватизировать квартиру до тех пор пока мать не будет признана судом умершей. Прекратить ее право пользования квартирой до этого момента нельзя.

15.06.2014, 18:25

Спасибо за ответ! Однако, осталось не ясным: прекращение права пользования, в данном случае, вытекает ТОЛЬКО из факта смерти? Или достаточно факта признания безвестно отсутствующим? Спасибо огромное!!!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 15 минут