Виновным признали водителя нашей организации (был пьян).
опубликован 02.02.2007, 07:16
Необходима Ваша помощь!
В мае 2006 года было совершено ДТП. Виновным признали водителя нашей организации (был пьян). Оценка не производилась, а сразу авто было направлено в сервис и восстановлено. Обратились в суд для взыскания с нашего водителя сумм за ремонт авто, но суд требует предоставления сметы от оценщика, иначе не будет определен объем и размер ущерба. Можно ли провести автотехническую экспертизу по имеющимся документам: акт выполненных работ, дефектная ведомость (указаны только детали и вид работ без цен), акт осмотра авто сделанный ГИБДД. Либо подскажите что можно сделать в той ситуации.
Здравствуйте!
Требование суда правомерны так как в Вашем случае определения цены иска зависит от - цен.
Попробуте провести автотехническую экпертизу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 7 дней
Юристы ОнЛайн: 55 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Независимая экспертиза не признана СК. Нужно ли производить внутренний осмотр ТС и кто должен платить за расходы?
Сделали оценку, в акте оценки указано и стекло, но страховая компания отказала в выплате за него.
Может ли ГИБДД передать "дело по ДТП" в экпертную организацию?
Результаты независимой оценки и фотографии как доказательства в суде по страховому случаю
Судебная экспертиза подтверждает возможность восстановления водоочистительной станции до первоначального состояния
Что делать при расхождении цены в смете и заключенного контракта? Как оплачивать работы подрядчику?
Имеет ли водитель, сбивший меня на велосипеде
Отсутствие соответствия фотографий и указанных помещений в отчете оценщика - проблемы и последствия\n3
Водитель Тойоты обратился в суд с просьбой взыскать с водителя ГАЗ ущерб в сумме по данным технической эспертизы.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут