Размещение нерекламного граффити или картины на чужом заборе - юридическая оценка и ответственность
Вопрос №4227561
из г. Москва
опубликован 21.06.2014, 19:14
опубликован 21.06.2014, 19:14
Законно ли размещение изображения (граффити, листовка, картина) нерекламного характера на чужом заборе, не повлекшее серъезного материального ущерба (ст 167 не проходит)?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 457 Поиск Регистрация
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
786
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 485
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 437
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 253
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 839
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Могут ли нам предьявить претензию по нарушению авторских прав?
Права художника после продажи картины - можно ли тиражировать и использовать изображение без разрешения покупателя?
Содержание листовки
Вопросы наследницы о продаже изображения с картины дедушки и возможности вернуть картину.
Возможно ли вернуть модульный принт на холсте с поврежденным изображением?
Хозяин подаёт в суд на возмещение ущерба по забору и в двух судах присудили ущерб возместить.
Использование старинных картин и карт для некоммерческой публикации в сети - возможно ли это?
Тот отказался от этого предложения, сославшись на то, что он не знал, что картина является копией картины Левитана.
Работодатель позаботился об остальных вещах и накрыл их, а картину нет.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут