Вопрос недоказанности договорных отношений из-за отсутствия оригинала - действенны ли копии в арбитражном процессе?

Прошу помочь советом! Судимся в московском арбитраже из-за задолженности по аренде, наша сторона-ответчик. Подали на предвариловке заявление о фальсификации доказательств по делу - договора аренды, передаточного акта к нему - так как подписи нашего генерального директора на указанных документах поддельные. Истец отказался исключать эти доказательства, но на судебном заседании, оценив бесперспективность разбирательства из-за итогов экспертизы и потери времени, подошёл к нас со следующим предложением. Он не могут отказаться от иска, но может заявить что оригинал договора утерян, поэтому, дескать, экспертизу и не по чему проводить будет и в иске откажут и они останутся с лицом. Я же сомневаюсь - а вообще копия договора может являться надлежащим доказательством по АПК? С одной стороны, ч. 6 ст.71 АПК говорит о простой копии, которая не сможет являться доказательством при отсутствии оригинала, но только в том случае, если у другой стороны процесса имеется иная, не тождественная копия. С другой стороны, ч.8 ст.75 АПК говорит о том, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии... В определении о назначении судебного заседания суд обязал стороны предъявить оригиналы документов. Вопрос заключается в том, что действенно ли будет, что мы, как ответчик, заявим о недоказанности факта договорных отношений между сторонами ввиду отсутствия оригинала договора, поскольку копия не является допустимым доказательством? В силу того, что истец не подтверждает заключение договора - отсутствует оригинал договора - то и необходимости проводить почерковедческую экспертизу, по моему. Отсутствует. Суд успел отобрать в материалы дела оригинал приёмо-передаточного акта к договору.