Суд отклонил иск о выделении доли в квартире из-за отсутствия доказательств, но истец заявил о наличии поддельной расписки - станет ли она доказательством права на долю?

Доказательства оцениваются судом в совокупности, кроме того, истец обязан представить обоснование - почему не мог ранее - суд первой инстанции - данную расписку суду представить как доказательства - ст. 56 ГПК

Вы вправе возражать против приобщения расписки к делу как ненадлежащее доказательство

Пишите в суд апелляционной инстанции заявление о подложности доказательства согласно ст. 186 ГПК РФ: "В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства".

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Если суд апелляционной инстанции приобщит так называемую расписку к материалам дела, требуйте проведения почерковедческой экспертизы.

Светлана Владимировна!

На основании ст. 327.1 ГПК дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. прежде всего вам следует возражать против приобщения дополнительного доказательства.

Основанием приобретения права на долю в Вашей квартире не является данная расписка по следующим причинам:

1) расписка как долговой документ сфальсифицирован и по Вашему ходатайству подлежит экспертному исследованию на предмет принадлежности почерка его владельцу, а также на предмет давности составления данного документа.

Вам необходимо направить соответствующее мотивированное ходатайство в суд о проведении почерковедческой экспертизы, с указанием экспертного учреждения. Обязательно суд должен приобщить подлинник данного документа. В дальнейшем по результатам получения экспертного заключения, заявляйте о фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) в территориальный отдел следственного комитета;

2) необходимо исследовать расписку на предмет соответствия ее существенным условиям договора продажи квартиры, дарения и прочих сделок с долей на право собственности на квартиру, а также отсутствия элементов приема - передачи квартиры и соответственно денег;

3) Как только суд примет решение оставить решение суда первой инстанции в силе, заявляйте в УВД о совершенном преступлении по ст. 159 - Мошенничество.

Считаю, что желание захватить долю в праве собственности на Вашу квартиру отпадет.

Если входе рассмотрения в суде первой инстанции данная расписка не фигурировала и не рассматривалась судом,то апелляционный суд не примет,данное новое доказательство,так как оно не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru

Здравствуйте, Светлана Владимировна!

Во-первых, согласно ст. 327.1 ГПК дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. прежде всего вам следует возражать против приобщения дополнительного доказательства.

У него есть такие причины? Мне кажется, что нет.

Даже если суд приобщит это доказательство к делу, то есть во-вторых.

Во-вторых, согласно ст. 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Вам нужно будет заявить о том, что расписка поддельная, попросить назначить экспертизу.

БЕЗУСЛОВНО, ТАКАЯ РАСПИСКА, ПРИ УСЛОВИИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗОЙ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

За это, в общем то, и уголовная ответственность может быть у того, кто ее сделал.