Потерпевший в ДТП с тяжкими телесными повреждениями в борьбе за справедливость - неотложная необходимость объявить голодовку у Следственного Отдела

Question

Хотел бы узнать ваше мнение! Я являюсь потерпевшим в ДТП с тяжкими телесными. ДТП было в феврале 2012 года, и на сегодняшний день уголовное дело всё ещё на стадии расследования. Кратко: виновник 18 лет 5 дней как получил права. На место прибыл его отец майор МЧС, и с делом началась волокита! Доказательства его вины только в моей независимой трассологической экспертизе. Эксперты УМВД не дали ответ ни на один поставленный вопрос. Но следователь не передаёт дело в суд на основаниях независимого эксперта, так как последний бывший работник гос. экспертизы и у них личная неприязнь между УМВД и Центром Независимой Экспертизы. Мои обращения в прокуратуру города, областную, начальнику Следственного Управления, начальнику УМВД, уполномоченному по правам человека, Министерство Внутренних Дел, Президенту РФ,в СМИ, результатов не дают! В связи с травмой у меня редкое неизлечимое заболевание, приводящее к инвалидности или смерти. Остался только один выход поставить палатку у Следственного Отдела и объявить голодовку! Скажите как правильно оформить эти действия? Спасибо!

Удалено · Accepted Answer

.Мои обращения в прокуратуру города ,областную ,начальнику Следственного Управления ,начальнику УМВД,уполномоченному по правам человека ,Министерство Внутренних Дел,Президенту РФ,в СМИ, результатов не дают! ----соберите все отказы и обжалуйте их в суде в порядке статьи 125 УПК РФ. Обжалование производится в районный суд, по месту нахождения органа (должностного лица), чьи действия обжалуются. сама жалоба может быть подана заявителем непосредственно в суд так им же, но через следователя (дознавателя) прокурора, чьи действия обжалуются. в жалобе вы должны показать, что вынесенное следователем (дознавателем), прокурором постановление было вынесенным: - необоснованно, и без полной проверки приведенных в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, или были сделаны выводы, не соответствующе материалам проверки; - немотивированно, без вразумительного изложения причин, в силу которых следователь (дознаватель) принял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела; - несоответствующим уголовно-процессуальному законодательству.

Потерпевший в ДТП с тяжкими телесными повреждениями в борьбе за справедливость - неотложная необходимость объявить голодовку у Следственного Отдела

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Победа в суде по ДТП, но проблема с ненадлежащей экспертизой - как получить возмещение затрат?

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

И подскажите по истечению срока 2 года с момента ДТП водитель ни как не будет наказан?

Жалоба на частную экспертную организацию, которая задерживает проведение экспертизы и теряет документы

Суд возобновил дело без проведения экспертизы - правомерное решение или нарушение закона?

Проблемы с уголовным делом - Сфабрикованное дело и запрос на дополнительную экспертизу

Сомнительное заключение эксперта - отсутствие использования видеоматериалов в ходатайстве о назначении автотехнической экспертизы

С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное).

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59