Можно ли использовать это толкование в возражении на аппеляционную жалобу?

Можете использовать, это Ваше право. Обжалуйте согласно ст. 322 ГПК РФ.

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 322]

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) утратил силу;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Шансов у вас мало, суд правильно толкует закон, можете пробывать конечно,это ваше право закрепленное в ст 12 гк рф, но шансов нет. К сожалению.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС ДЕЙСТВУЕТ С 23.06.1995Г. И НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА ОТНОШЕНИЯ ВОЗНИКШИЕ ДО ЭТОГО.

МОЖЕТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТО ТОЛКОВАНИЕ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П

"По делу о проверке конституционности части первой и пункта 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР в связи с запросом Муромского городского народного суда Владимирской области и жалобами граждан Е.Р. Такновой, Е.А. Оглоблина, А.Н. Ващука"

На основании изложенного и руководствуясь частью первой статьи 71, статьями 72, 74, 75, частью второй статьи 86, статьями 100 и 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

5. Согласно частям первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно и действует непосредственно.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 02.04.2014)

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Михаил, такие объемные вопросы не решаются на сайте, даже в рамках вип-вопроса.

Дело тут как бы не в придирках к словам, дело в Вашем случае , в сложном взаимодействии норм закона и решений КС, что в Вашем случае применяется. Надо изучать все документы в целом.

Михаил, Постановление конституционного суда №8-П от 23.06.1995 г. не распространяет свое действие на отношения, возникшие до его постановления. В этом случае суд первой инстанции правомерно отказал в иске истцу. Вы можете использовать данное обстоятельство в возражении на апелляционную жалобу. При таких обстоятельства шансов в удовлетворении апелляции равны практически 0.

Неправильно толкуете.

Конституционный Суд РФ не исключил из ЖК РСФСР норму закона, а признал её недействительной.

Следовательно, все недовольные за последние 100 лет вправе обратиться в суд на основании гл. 42 ГПК РФ и восстановить свои права на жильё.

Апелляционные жалобы никто не изучает, поэтому можете подавать возражения на такую жалобу - тоже не изучат.

Михаил, здравствуйте!

Статья 79. Юридическая сила решения

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении по делу о проверке по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности закона, примененного в конкретном деле, или о проверке по запросу суда конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Таким образом приведенный ФКЗ говорит о том, что постановления КС являются основанием для пересмотра суд. Решений, основанных на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными. Это говорит о том, что признание нормы не соответствующей Конституции РФ означает , что такая норма не действует с момента ее установление соответствующим законом, т.е. с самого начала. Иное означало бы, что граждане, права которых основаны на неконституционной нормы и возникли до принятия постановления КС и те граждане, права которых основаны на неконституционной нормы и возникли после принятия постановления КС оказывались бы в неравном правовом положении, что противоречит ст. 19 Конституции РФ, нарушает принцип равенства.

В данном случае граждане, которые утратили право пользования в результате применения ст. 60 ЖК РСФСР до принятия Постановления КС и те граждане, которые были осуждены к лишению свободы после принятия Постановления КС оказывались бы в неравном положении – у первых право пользования жилым помещением по договору соц. Найма оказывалось бы прекращенным и других нет, хотя и те и другие обладают одним и тем же по природе правом пользования жилым помещение и те и другие имеют право на жилище.

Суд в приведенном деле отказывая в иске не учел позицию КС по применению ст. 60 ЖК РСФСР. Кроме того не исследовал вопрос о том, почему истец не вселялся – было это его добровольным решением или нет. Если это так, то он утратил право пользования жилым помещением, но не на основании ст. 60 ЖК РСФСР, а по нормам действующего ЖК РФ ст. 83 п. 3, т.е. не потому что был осужден к лишению свободы, а т.к. добровольно принял решение не проживать в этом жилом помещении, отказавшись таким образом от принадлежащего ему права..

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"

32. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.