Несправедливое рассмотрение - почему инспектор ставит вопрос о доказанности моей вины, не уделяя внимание факту столкновения

Вопрос №4471014 из г. Магнитогорск
опубликован 24.07.2014, 21:43
Я просто не понимаю такого момента: Почему инспектор ставит равнозначный вопрос в отношении доказанности или недоказанности моей вины и вины второго участника) Я о том, что факт столкновения автомобилей есть, т.е второй водила не убедился в безопасности маневра при повороте налево, в результате чего выехал на полосу моего движения. А факт того что Я проезжал на красный НЕ доказан, и если ТЕОРЕТИЧЕСКИ предположить что я действительно пролетал на красный (уверяю это не так) то он в любом случае должен был убедиться в безопасности маневра, а затем поворачивать.. я праильно рассуждаю?) Пишу, и складывается ощущение, что инспектору просто побарабану на это, и склоняет меня к тому, чтобы я согласился на обоюдку и закрыть дело побыстрому)
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

В данном ДТП виноват второй водитель, так как для его маневра ( поворот налево) он должен был перестроиться заблаговременно.

В ваших действиях вины нет

24.07.2014, 21:47
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских