Вопросы возмещения ущерба в результате ДТП - оплата адвоката, действительная сумма ремонта и возможность подачи встречного иска

Попали в дтп. У виновника на момент дтп был просрочен страховой полис (чуть меньше, чем два месяца).

Виновник написал на месте дтп расписку потерпевшей, что готов возместить ущерб на основании экспертизы.

Сделали независимую экспертизу, сумму деталей и работы оценили в 55 тысяч, но потерпевшая оказалась недовольна данной суммой.

Прислала результаты дефектовочной экспертизы, где сумма была значительно больше, но и из деталей, которые были в ней указаны, не все участвовали в дтп.

Виновник согласился выплатить сразу сумму по заключению независимой экспертизы, но потерпевшая сказала, что она хочет больше и подала в суд.

На предварительном слушание потерпевшая заявила, что до суда уже починила машину, соответственно судебная экспертиза практически невозможно, и стоимость ремонта составляет 67 тысяч.

Кроме того потерпевшая требует, чтобы кроме этой суммы, виновник оплатил ей адвоката.

После дтп потерпевшая неоднократно меняла свои требования по возмещению ущерба.

Возникает несколько вопросов:

1) Обязан ли виновник кроме издержек суда оплачивать ещё и адвоката потерпевшей?

2) Как проверить действительную сумму услуг адвоката, договор, его правомерность, чтобы не отдать деньги впустую, если суд обяжет оплатить?

3) По какой сумме должен виновник оплатить ущерб: по независимой экспертизе или по факту работ, которые она уже сделала?

4) Есть ли основания в данной ситуации подать встречный иск за вымогательство со стороны потерпевшей?

Хотелось бы получить ответ с ссылками на статьи законов, чтобы на следующем заседании не быть голословной.

Заранее спасибо.